• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Zen ryzen

Intel lo vuelve a tener fácil, con sacar un 8C/16T, ocerarlo (Refrito) poner buen compuesto en el ICH y buen precio y se carga a AMD de cajón, o simplemente, bajando precios, malo malo.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
Conclusiones para no aburriros

Techspot
Pros
Una buena compra. Rendimiento en juegos fluido en especial el alto rendimiento en fps min. Muy potente para trabajar y bajas temperaturas para su potencia.

Contras
Realmente ninguna. Pero en ciertas casos concretos como rendimiento en algunos juegos o consumos están cerca pero por detrás de intel. No son buenos para overclockers.
 
El 1800X es para Reviews... El 1700 para usuarios "normales", total, seguro que más adelante dicen que se puede mutar a una 1800X con OC... Ese sí lo veo interesante.

Y bueno, lo que me esperaba, menos IPC, tropecientos núcleos "inútiles" en la mayoría de casos... Vuelta a los FX pero con tecnologías actuales.

Realmente no sé a qué sector de Intel le está haciendo daño, ¿a la gama "apu - i7´s"? donde los usuarios lo usan para jugar, No hacen daño, de momento; ¿a la gama premium?, pues algo de daño hace, pero viendo como dije, que están los Xeon por ahí y las comparaciones son con los i7´s de "a pie", aún queda recorrido en las x99...

-
La verdad es que no pinta bien la cosa, nada bien, espero que intel esté durmiendo, al menos unos meses sin hacer contraataque...
 
Al final tiro por el 7700K y paso de OC al menos for now...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
El 1800X es para Reviews... El 1700 para usuarios "normales", total, seguro que más adelante dicen que se puede mutar a una 1800X con OC... Ese sí lo veo interesante.

Y bueno, lo que me esperaba, menos IPC, tropecientos núcleos "inútiles" en la mayoría de casos... Vuelta a los FX pero con tecnologías actuales.

Realmente no sé a qué sector de Intel le está haciendo daño, ¿a la gama "apu - i7´s"? donde los usuarios lo usan para jugar, No hacen daño, de momento; ¿a la gama premium?, pues algo de daño hace, pero viendo como dije, que están los Xeon por ahí y las comparaciones son con los i7´s de "a pie", aún queda recorrido en las x99...

-
La verdad es que no pinta bien la cosa, nada bien, espero que intel esté durmiendo, al menos unos meses sin hacer contraataque...
Ni el 1700 que es al que yo le tenía echado el ojo, ya que solo ocean máximo 4.2, muy lejos de los 5Ghz que pilla el 5820K con ese voltaje, es que no logro ver nada bueno, sólo para empresas (TV, música, etc...) que no quieran complicarse y a buen precio, y ese sector no es el que interesa.

Ya veremos más adelante.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
e82db3525b16d93778fbcecd39356abf.jpg


Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
Todavia queda pulir muchisimas cosas, esta algo en pañales las Bios y eso. Yo soy uno de los q ha comprado el 1800X para renderizar y jugar y me conformo de que rinda cerca o igual q un 7700K en mononucleo y q rinda mas que mi 8350 pero prefiero tener nucleos extra ya que los voy aprobechar para renderizar. Pero todo esta en pañales y ya vereis como la cosa mejora hay q ser optimistas :D
 
Todavia queda pulir muchisimas cosas, esta algo en pañales las Bios y eso. Yo soy uno de los q ha comprado el 1800X para renderizar y jugar y me conformo de que rinda cerca o igual q un 7700K en mononucleo y q rinda mas que mi 8350 pero prefiero tener nucleos extra ya que los voy aprobechar para renderizar. Pero todo esta en pañales y ya vereis como la cosa mejora hay q ser optimistas :D
Ojalá, y que los 4/8 Oceen bien

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
Ojalá, y que los 4/8 Oceen bien

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Yo entiendo q vosotros sois unos Pros en OC Altos o Extremos, pero yo en ese caso si el XFR sube hasta 4.1 genial, q no con 4.0Ghz me conformo por q yo OC Extremo o ponerme hacer OC.... no xDD y yo se que voy a notar una mejora grande con respecto a mi FX8350 q era lo q buscaba :) de todas maneras cuando lo tenga lo compartire con todos vosotros para que le veais :D
 
Yo entiendo q vosotros sois unos Pros en OC Altos o Extremos, pero yo en ese caso si el XFR sube hasta 4.1 genial, q no con 4.0Ghz me conformo por q yo OC Extremo o ponerme hacer OC.... no xDD y yo se que voy a notar una mejora grande con respecto a mi FX8350 q era lo q buscaba :) de todas maneras cuando lo tenga lo compartire con todos vosotros para que le veais :D
Más te vale xD.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
AMD Ryzen decepciona con su rendimiento en juegos tras los primeros analisis

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
hay algo que no entiendo o se me escapa, si como parece ha sido una "decepcion"....¿por que intel ha bajado precios y/o piensa hacerlo?

Porque estoy seguro que ellos han tenido/tienen estos micros para ver que tan competencia son para sus productos.
 
Intel lo vuelve a tener fácil, con sacar un 8C/16T, ocerarlo (Refrito) poner buen compuesto en el ICH y buen precio y se carga a AMD de cajón, o simplemente, bajando precios, malo malo.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
Yo no sería tan pesimista.

No nos debería sorprender tanto, tiene un ipc menor (todos lo sabíamos) y frecuencias más bajas. Resultado en juegos q aprovechan sólo 4 núcleos q son el 99% va a ir más lentos.

Aún así AMD ha mejorado el ipc más del 30% que dijeron y está cerca de intel.

El público general estamos esperando los sr3 y sr5 que en juegos nos van a rendir cercanos al 7700k pero desde 130€ que es muy buena noticia.

El único chasco grande es lo del overclock que quedarse en 4,1ghz lo veo algo pobre.

De todas maneras todas las webs apuntan que hace falta actualizaciones de BIOS, de windows 10 y parches. Xq hay resultados q no se ajustan a la realidad por no estar optimizados.

Yo sigo esperando a sr3 con la misma ilusión.
 
Todavia queda pulir muchisimas cosas, esta algo en pañales las Bios y eso. Yo soy uno de los q ha comprado el 1800X para renderizar y jugar y me conformo de que rinda cerca o igual q un 7700K en mononucleo y q rinda mas que mi 8350 pero prefiero tener nucleos extra ya que los voy aprobechar para renderizar. Pero todo esta en pañales y ya vereis como la cosa mejora hay q ser optimistas :D
Es muy buena compra yo si pudiera tb la haría. Actualmente todo te va a ir en el peor caso similar a intel o superior a intel. Y desde ahora sólo queda mejorar por optimizaciones y xq mejoren los juegos y aprovechen más nucleos.
 
AMD Ryzen decepciona con su rendimiento en juegos tras los primeros analisis

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Año 2011: "Y veremos un mejor rendimiento de los FX en Windows 10, donde el S.O. renovado para el multihilo y su DX12 mejorará el rendimiento notablemente".

Año 2017: "Y veremos mejor rendimiento en RyZen para Windows 11"

-
Ahora fuera de bromas... Menudo mojón (como diría la macu de aida). Que le vayan poniendo ganas al R5 y al R3 porque como tengan la misma "base" que los R7, los Gamers seguirán igual de estancados, con su cabezonería y viejos FX con rendimiento de i3 6100 o con dando ya su brazo a torcer, IntelActual.

La decepción está ahí, pero hombre, tampoco es tan tan malo... El problema es que Usuarios Profesionales, hay "4 contados"; pero usuarios "Gamer", son la gran mayoría...
Vaya castaña...

Realmente no sé en qué estariá pensando AMD, el gran público está en los usos del día a día y "los juegos", pero es que se han ido a la parra con Ryzen...
 
Yo no sería tan pesimista.

No nos debería sorprender tanto, tiene un ipc menor (todos lo sabíamos) y frecuencias más bajas. Resultado en juegos q aprovechan sólo 4 núcleos q son el 99% va a ir más lentos.

Aún así AMD ha mejorado el ipc más del 30% que dijeron y está cerca de intel.

El público general estamos esperando los sr3 y sr5 que en juegos nos van a rendir cercanos al 7700k pero desde 130€ que es muy buena noticia.

El único chasco grande es lo del overclock que quedarse en 4,1ghz lo veo algo pobre.

De todas maneras todas las webs apuntan que hace falta actualizaciones de BIOS, de windows 10 y parches. Xq hay resultados q no se ajustan a la realidad por no estar optimizados.

Yo sigo esperando a sr3 con la misma ilusión.

+1 a todo

Que 4,1GHz es un chasco para un procesador 8c/16t no lo tengo tan claro. Cuando salgan los R5 veremos si ese límite lo pone el número de cores o es un límite de la arquitectura 14nm y el silicio utilizado.
 
Hombre, en el sector profesional con mismo rendimiento (O superior) y a mitad de precio, pues visto así, en ese ámbito un cañón, pero lo del OC.....

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
Yo no sería tan pesimista.

No nos debería sorprender tanto, tiene un ipc menor (todos lo sabíamos) y frecuencias más bajas. Resultado en juegos q aprovechan sólo 4 núcleos q son el 99% va a ir más lentos.

Aún así AMD ha mejorado el ipc más del 30% que dijeron y está cerca de intel.

El público general estamos esperando los sr3 y sr5 que en juegos nos van a rendir cercanos al 7700k pero desde 130€ que es muy buena noticia.

El único chasco grande es lo del overclock que quedarse en 4,1ghz lo veo algo pobre.

De todas maneras todas las webs apuntan que hace falta actualizaciones de BIOS, de windows 10 y parches. Xq hay resultados q no se ajustan a la realidad por no estar optimizados.

Yo sigo esperando a sr3 con la misma ilusión.

Yo creo que este es el producto que asusta de verdad a intel
 
Ufff que desinche... No era el procesador que queria, pero me temo que el x1600 o el x1400 que es el que esperaba también me va a dejar frío... Me veo con i5. Esperaré a verano.
 
Arriba