Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
yo a eso no lo cuento como un PC. Tambien tuve una Mierda de IBM PS1 un porron de años. Me has refrescado la memoria, estaba pensando "oh no, voy a actualizar todo sin haber llegado a los 5 años", y la verdad, no es para tanto, antes si no lo hacias a los 2 años, ibas mal de verdad. Y no coincido con los que dicen que antes el hardware era más barato porque en primer lugar, en la epoca de los primeros pentium, estabamos pagando las cosas en pesetas y luego saltamos a € pero de barato poco, creo que la gente olvida que eso siempre fue caro, que siempre hubo calidades.Yo soy más de rpg, los de estrategia hace años que me aburren.
El ordenador que más años me duró en activo creo que fué el amstrad cpc 464. Que tiempos aquellos de meter la cinta y esperar a que cargasen los paneles de los juegos.
Ahora mismo no hay un solo juego de estrategia que no pueda ejecutar con todo a tope en 1080p con mi i5, ni uno. Los más tragones ultimamente fueron el Ashes of Singularity y el Planetary Annhilation, pero funcionan muy bien. Y he probado muchos. Ni comparación a los triple A. Y todo es porque un juego de estrategia nuevo necesita facilmente 4 años de desarrollo, asi que los avances son lentos. El Battletech no lo citaria como juego tragon, el problema que tiene, es que esta mal depurado, tipico siendo de Unity3D, la gran mayoria de juegos en ese motor, tienen problemas de depuración. Pero bueno es de lo más entretenido que he visto ultimamente, incluso con su mala jugabilidad.No te creas.... los juegos de estrategia son de los más CPUdependientes últimamente....
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Claro que seguro que algun dia lanzan algo que trague más. Asi es la vida.