• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Hilo Ryzen... ¿6000? (Zen3+)

Muchas gracias, @Pedropc

Pues sí, como bien sabes mi idea era "saltar" del 3950x al 6950x, pero realmente es puro cacharreo (como te pasa a tí, reconozcámosno xD), así que el 5000 me cumpliría la misma función de trastear. Al fin y al cabo, éste lo compré para editar unos vídeos de premiere, pero minimo no volveré con el tema hasta mitad del año que viene, y no creo que haya una diferencia grande entre el 5950x y el 6950x.

Eso si, los 128Gb a 3533mhz CL16 me miran con ojitos y me dicen "nos merecemos un zen3 con caché 3D) xD

Saludos

😂😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

Claro que si amigo, ya sabes que yo cambio por capricho nada mas. No utilizo ni el 10% del micro e igual me estoy pasando. Pero el vicio es el vicio.

Tu tranquilo, que cuando salga si me lo consiguen, yo hablo contigo por MP, y si te apetece el cambio, seguro que llegamos a un acuerdo. Si no cambias, o cambias a un 6950x, no pasa nada.

Un saludo.
 
Al final me he pillado el 5950x, es lo malo de tener unos plazos proyectados y no poder esperar. Si los 6000 salen muy monstruos ya lo cambiaré.
 
Al final me he pillado el 5950x, es lo malo de tener unos plazos proyectados y no poder esperar. Si los 6000 salen muy monstruos ya lo cambiaré.
Ese ya es un buen bicho 😁
 
Casting para buscarle novia al antiguo y trasnochado 5950x de pedropc. Sugerencias para el título? Tengo a la fábrica de la tele por la otra línea.

Me pido el papel de despechada gritona
 
Claro que si amigo, ya sabes que yo cambio por capricho nada mas. No utilizo ni el 10% del micro e igual me estoy pasando. Pero el vicio es el vicio.

Tu tranquilo, que cuando salga si me lo consiguen, yo hablo contigo por MP, y si te apetece el cambio, seguro que llegamos a un acuerdo. Si no cambias, o cambias a un 6950x, no pasa nada.
No se olvide de su hijo adoptivo que pasa por aqui a saludar.

Si hay que darse de madrazos contra @Tassadar por ver quien se lleva el procesador se hace sin miedo.

🥴🥴 :ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Demasiada competencia. Jajaja.
Bueno, con el tiempo seguramente caerá un 12700k/5900x o uno de sus sucesores
 
No se olvide de su hijo adoptivo que pasa por aqui a saludar.

Si hay que darse de madrazos contra @Tassadar por ver quien se lleva el procesador se hace sin miedo.

🥴🥴 :ROFLMAO::ROFLMAO:
Una broma que ya he hecho un par de veces en la oficina cuando hay un conflicto estúpido es de llevarlo a la sala 3 a que se peguen. Se cobra la entrada y con el autofocus de la cámara emitimos evento de pago por visión. Así al menos se le saca provecho porque discutir así por mierdas de trabajo y que te paguen tan poco es de tener poca visión.

Esto igual. Siempre que vendamos el pack con un evento de PPV, todo ok.
 
  • Like
Reacciones : M.2
@Pedropc , el tuyo se está fabricando ya:


xD

Por cierto, la noticia dice "hasta un 15% más de rendimiento", cuando ese dato no era así, según la propia AMD era un 15% de MEDIA de mejora en juegos, pero en algunos era de un 25%. Lo comento porque la noticia me da la impresión de que está redactada para incitar al salseo, ninguneando en cierta forma a esta nueva gama, jaja. Que sí, que son unos Zen3 con una caché pegada, pero es algo innovador que no se había hecho antes, y si da el resultado que se espera, el salto puede ser tan grande en rendimiento monohilo como el que se vio de Zen+ a Zen2

Saludos
 
@Pedropc , el tuyo se está fabricando ya:


xD

Por cierto, la noticia dice "hasta un 15% más de rendimiento", cuando ese dato no era así, según la propia AMD era un 15% de MEDIA de mejora en juegos, pero en algunos era de un 25%. Lo comento porque la noticia me da la impresión de que está redactada para incitar al salseo, ninguneando en cierta forma a esta nueva gama, jaja. Que sí, que son unos Zen3 con una caché pegada, pero es algo innovador que no se había hecho antes, y si da el resultado que se espera, el salto puede ser tan grande en rendimiento monohilo como el que se vio de Zen+ a Zen2

Saludos

aun van a salir antes los ryzen que cuando me llegue el bloque de gpu... cagondieee

cae uno no entonces? :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Que gracia me hace internet: "La fiable fuente de filtraciones GREYMON cincuenta y cinco"

Tú puedes greymoooon [GREYMON DIGIE VOLUCIONA EEEEEEEN]
 
@Pedropc , el tuyo se está fabricando ya:


xD

Por cierto, la noticia dice "hasta un 15% más de rendimiento", cuando ese dato no era así, según la propia AMD era un 15% de MEDIA de mejora en juegos, pero en algunos era de un 25%. Lo comento porque la noticia me da la impresión de que está redactada para incitar al salseo, ninguneando en cierta forma a esta nueva gama, jaja. Que sí, que son unos Zen3 con una caché pegada, pero es algo innovador que no se había hecho antes, y si da el resultado que se espera, el salto puede ser tan grande en rendimiento monohilo como el que se vio de Zen+ a Zen2

Saludos

Me da igual la tecnologia que llevan, guste mas o guste menos, por mi como si la pegan con mocos, mientras rindan mas. Estas "escusas" para tirar mierda contra Intel o AMD me parecen vacias por completo.

Por cierto, lo de la cache, si lo debe ver AMD como algo a futuro, se que se va a implementar tambien en las proximas VGAs de RDNA2 y RDNA3, asi que algo a debido ver AMD en esto de usar caches grandes.

Un saludo.

P.D; A ver si tengo la misma suerte que he tenido con el 5950x.
 
Última edición:
Me da igual la tecnologia que llevan, guste mas o guste menos, por mi como si la pegan con mocos, mientras rindan mas. Estas "escusas" para tirar mierda contra Intel o AMD me parecen vacias por completo.

Por cierto, lo de la cache, si lo debe ver AMD como algo a futuro, se que se va a implementar tambien en las proximas VGAs de RDNA2 y RDNA3, asi que algo a debido ver AMD en esto de usar caches grandes.

Un saludo.

P.D; A ver si tengo la misma suerte que he tenido con el 5950x

La cuestión aquí es que la potencia multinúcleo de los procesadores ha avanzado mucho mas rápido que la velocidad de acceso a la memoria desde que aparecieron los primeros procesadores x86 on más de un núcleo, que fueron los Athlon 64 x2.

En aquellos tiempos teníamos procesadores mononúcleo como los Athlon 64 y los Pentium 4 a frecuencias de unos 2-2,4Ghz en el caso de los Athlon 64 y 2,8-3,4Ghz para los Pentium 4 (aunque los Athlon eran más potentes por tener un IPC mucho mejor).

El estándard de memoria de entonces era DDR 400 en doble canal, y las latencias... pues en el caso de las míticas GSkill 2x1GB con chips Samsung UCCC y PCB Brainpower, estaban certificadas a 500 mhz con unas latencias de 3-4-4-8 (yo tuve esas memorias).

Hablamos por lo tanto de 400-500 mhz y una latencia de CAS 3. Eso para procesadores de 1 o como mucho dos núcleos.

Ahora tenemos DDR4 a 3600 mhz, que al ser también dual channel y tener los mismos 64 bits de ancho de banda por módulo son en la práctica 9 veces mas rápidas que unas DDR 400, pero claro, eso en ancho de banda, el rendimiento real no es ni mucho menso 9 veces más, puesto que las latencias han pasado de CAS 2.5 o CAS 3 a CAS16-18 (14 con unas DDR4 3600 de las mejores).

Esto hace que la latencia efectiva haya mejorado, pero ni de coña se ha dividido por 9, o sea, no es 9 veces mas rápido empezar a leer de la RAM.

En realidad, si hacemos la división de mhz efectivos entre latencia, comparando unas DDR 400 mhz normalitas con unas DDR4 3600 actuales, tenemos esto:

DDR: 400mhz / CL3 = 133
DDR4 3600 / 16 = 225

Esto quiere decir que la latencia efectiva se ha reducido a algo menos de la mitad en todo este tiempo, aunque el ancho de banda se haya multiplicado por 9.

El caso es que, claro, antes teníamos únicamente un núcleo o como mucho dos accediendo a esa RAM, ahora tenemos 6, 8 , 12 núcleos que tienen que compartir ese ancho de banda, núcleos además que han cuadriplicado como mínimo su potencia por núcleos, puesto que antes los Athlon 64 corrían a 2-2,4 ghz y ahora los Ryzen van a cerca de 5Ghz, con un IPC que será de más del doble seguramente.

Al tener tantos núcleos compartiendo la misma RAM, en la práctica yo diría que en procesos multinúcleo tenemos bastante más cuello de botella en la RAM que con un Athlon 64 de entonces, de ahí que el incluir enormes cachés haga que suba bastante el rendimiento por núcleo, porque es una forma de "contrarrestar" esa "poca" velocidad de la RAM.

Saludos
 
La cuestión aquí es que la potencia multinúcleo de los procesadores ha avanzado mucho mas rápido que la velocidad de acceso a la memoria desde que aparecieron los primeros procesadores x86 on más de un núcleo, que fueron los Athlon 64 x2.

En aquellos tiempos teníamos procesadores mononúcleo como los Athlon 64 y los Pentium 4 a frecuencias de unos 2-2,4Ghz en el caso de los Athlon 64 y 2,8-3,4Ghz para los Pentium 4 (aunque los Athlon eran más potentes por tener un IPC mucho mejor).

El estándard de memoria de entonces era DDR 400 en doble canal, y las latencias... pues en el caso de las míticas GSkill 2x1GB con chips Samsung UCCC y PCB Brainpower, estaban certificadas a 500 mhz con unas latencias de 3-4-4-8 (yo tuve esas memorias).

Hablamos por lo tanto de 400-500 mhz y una latencia de CAS 3. Eso para procesadores de 1 o como mucho dos núcleos.

Ahora tenemos DDR4 a 3600 mhz, que al ser también dual channel y tener los mismos 64 bits de ancho de banda por módulo son en la práctica 9 veces mas rápidas que unas DDR 400, pero claro, eso en ancho de banda, el rendimiento real no es ni mucho menso 9 veces más, puesto que las latencias han pasado de CAS 2.5 o CAS 3 a CAS16-18 (14 con unas DDR4 3600 de las mejores).

Esto hace que la latencia efectiva haya mejorado, pero ni de coña se ha dividido por 9, o sea, no es 9 veces mas rápido empezar a leer de la RAM.

En realidad, si hacemos la división de mhz efectivos entre latencia, comparando unas DDR 400 mhz normalitas con unas DDR4 3600 actuales, tenemos esto:

DDR: 400mhz / CL3 = 133
DDR4 3600 / 16 = 225

Esto quiere decir que la latencia efectiva se ha reducido a algo menos de la mitad en todo este tiempo, aunque el ancho de banda se haya multiplicado por 9.

El caso es que, claro, antes teníamos únicamente un núcleo o como mucho dos accediendo a esa RAM, ahora tenemos 6, 8 , 12 núcleos que tienen que compartir ese ancho de banda, núcleos además que han cuadriplicado como mínimo su potencia por núcleos, puesto que antes los Athlon 64 corrían a 2-2,4 ghz y ahora los Ryzen van a cerca de 5Ghz, con un IPC que será de más del doble seguramente.

Al tener tantos núcleos compartiendo la misma RAM, en la práctica yo diría que en procesos multinúcleo tenemos bastante más cuello de botella en la RAM que con un Athlon 64 de entonces, de ahí que el incluir enormes cachés haga que suba bastante el rendimiento por núcleo, porque es una forma de "contrarrestar" esa "poca" velocidad de la RAM.

Saludos

Da gusto charlar contigo Compi, es un placer.

Un saludo.
 
Lo de los ladrillos está clarísimo, no voy a negar lo evidente, de hecho hace años que me llamban cariñosamente (espero xD) Tochodar, jajaja.
Si hubieras leído Ser y Tiempo de Heidegger no dirías que tus comentarios son ladrillos.

Yo estoy ya curado de espantos después de esa experiencia vital.
 
Arriba