¿Os parece recomendable esperar a la nueva generación Polaris y Pascal?
Parece que nvidia va a adelantarse y sacarlas en junio, dado que estamos hablando de gama media-alta ¿mejor esperar 3 meses? ¿Parece que ahora si habrá salto de generación mayor que en anteriores ediciones?
¿Os parece recomendable esperar a la nueva generación Polaris y Pascal?
Parece que nvidia va a adelantarse y sacarlas en junio, dado que estamos hablando de gama media-alta ¿mejor esperar 3 meses? ¿Parece que ahora si habrá salto de generación mayor que en anteriores ediciones?
1._ si, si tienes paciencia y poco dinero.
2._ aún no hay fechas oficiales y lo más probable es que NVIDIA haga un paper launch.
3._ no esperes un salto mayor al 40% en rendimiento. Parece que todos olvidan la historia con el hype.
más diferencia en juegos nuevos.
Puff menos mal uqe no compre la 970, me da que que va a quedar para trapos.
Ya bueno pero se quedaran cortas de gpu antes que de vram, no estan equilibradas, aunque para un crossfire si que rendiria ese exceso de memoria.Se criticaba bastante la 390 y 390x por tener demasiada Vram como marketing para poder vender sus refritos. Mirar lo que pasa con la 390x y 980TI con el consumo de la RAM cuando disponen de más VRAM.
Ya se dijo que cara el futuro era posible que se agredeciera ese extra de Vram.
http://techbuyersguru.com/first-look-dx12-performance-rise-tomb-raider?page=1
Ya bueno pero se quedaran cortas de gpu antes que de vram, no estan equilibradas, aunque para un crossfire si que rendiria ese exceso de memoria.
Pero de dónde sacáis eso? Sigo sin entender por qué afirmáis esas cosas.Ya bueno pero se quedaran cortas de gpu antes que de vram, no estan equilibradas, aunque para un crossfire si que rendiria ese exceso de memoria.
Pero de dónde sacáis eso? Sigo sin entender por qué afirmáis esas cosas.
Pregunto (de buenas). ¿Hace falta leer toda la memoria GDDR de golpe o es como la del PC que se va llenando y se va accediendo según se necesite los datos? Porque si es lo segundo,no tiene ningún sentido que sigáis afirmando eso. Lo llevo leyendo la tira de tiempo.
6.1gb en DX11 y 7.1gb en DX12 (este último lo cojo con pinzas debido al mal rendimiento que está dando)
Si ese sobrante le permite tirar menos de RAM y cargarlo a la Vram, tiene un acceso más rapido con los datos que trabaja y si la tendencia sigue así, igual no ahora, pero para lo que estiramos la tarjeta se agradecerá un día ese extra de rendimiento al ahorrarse tiempo de carga al no tener que tirar tanto de RAM. Mira la 7970 y la 680, lo mismo se diría con sus 3gb y que con 2 era de sobra ya que la 680 entonces sacaba mejores resultados (2012). Ya en las últimoas pruebas me estaba llamando la atenció que la 390x en algunos casos sacaba más tasas de FPS que la 290x a mismas frecuencias cuand son la misma GPU.
Pero de dónde sacáis eso? Sigo sin entender por qué afirmáis esas cosas.
Pregunto (de buenas). ¿Hace falta leer toda la memoria GDDR de golpe o es como la del PC que se va llenando y se va accediendo según se necesite los datos? Porque si es lo segundo,no tiene ningún sentido que sigáis afirmando eso. Lo llevo leyendo la tira de tiempo.
En la misma review lo explican porque aprovecha la VRam, porque el juego ha sido programado para ello. Si eso pasa con todos los juegos pues perfecto.
No veo comparables los rendimientos de una y otra porque no estan usando una bios igual de pulida.