Seguro que hay gente que se ha comprado placa base DDR5 gastándose un extra enorme en la RAM, pensando así que cuando salgan módulos DDR5 7000 podrán aprovecharlos porque ya tienen la placa base compatible. Pero es que seguramente sale más barato comprar la plataforma DDR4, con una placa base que no sea muy cara, y si después salen módulos DDR5 que suponga un salto importante de rendimiento a precios más razonables cambiarse a DDR5. Sobre todo te sale mucho mejor si ya tenías módulos DDR4.Piensa en los +/-100 euros que te ahorras no metiendo una z690 DDR5. xD
Meter un pastón en algo que no te ofrece nada a cambio a corto o medio plazo, no lo veo.
Por lo que voy leyendo de tus comentarios, tu experiencia con el intel es similar a la mia con el ryzen. Incluso tuviste el infortunio con la placa base...............Buenas. Pues el porqué lo limito es básicamente por las temperaturas que alcanza el micro y el calor que desprende en la estancia cuando lleva un buen rato así. Tenerlo a 70/72º es digamos que medio aceptable para mi, pero para según qué temas no lo consigo si va a 4.7 y de ahí que baje en determinados momentos a veces a 4.4/4.5 en pruebas de stress. (Pruebas que en muchos casos no son representativas del mundo real)
De todos modos, en la mayoría de casos está funcionando a 4.7 sin ningún problema. El tema de las temperaturas lo tengo ya bastante controlado en este momento y no me preocupa gran cosa. Venía de un 8700k con Oc a 4.7 que tampoco son micros que se caracterizen por ser especialmente frescos, pero este se me pasaba de la raya al principio y tuve que poner orden en la sala, xD
¿Entonces, mismo rendimiento por la mitad de precio, según ése video?No veo gran diferencia, si la hay , hasta 10-12fps en segun que juegos, en algunos van igual o incluso peor el Intel,
Y eso que veo varias cosas;
Debieron cojer el peor 5800X que encontraron pues va a 4,6ghz y el Intel con Ddr5 5200mhz...
Tras las pruebas y análisis que he ido viendo yo he llegado a las siguientes conclusiones:No veo gran diferencia, si la hay , hasta 10-12fps en segun que juegos, en algunos van igual o incluso peor el Intel,
Y eso que veo varias cosas;
Debieron cojer el peor 5800X que encontraron pues va a 4,6ghz y el Intel con Ddr5 5200mhz...
Mitad de precio, las cpu o las placas para montarlo!!¿Entonces, mismo rendimiento por la mitad de precio, según ése video?
Muy buenas,Tras las pruebas y análisis que he ido viendo yo he llegado a las siguientes conclusiones:
1º) En juegos no hay una diferencia notable entre los Ryzen 5000 y los Alder Lake. En el mejor de los casos algo mejores los Alder Lake, pero no suele ir más allá de entre un 3 y un 10% en la mayoría de los casos, ganando en juegos puntuales el Ryzen 5000 de turno aunque por muy poco.
2º) En según que juegos la DDR5 penaliza algo el rendimiento, seguramente por que hay juegos donde la latencia influye más que el ancho de banda, y la DDR5 añade algo de latencia respecto a la DDR4. Incluso se ve algún caso de la DDR5 5200 obteniendo un ligero peor resultado que la DDR5 4800, porque la primera tiene algo más de latencia que la segunda.
3º) En la mayoría de juegos cuando están funcionando los P-Cores y E-Cores simultáneamente, se pierde rendimiento. Por consiguiente con los E-Cores desactivados, en la mayoría de juegos los Alder Lake obtienen un extra de rendimiento. Diría que de forma generalizada, la mayoría de pruebas en juegos los E-Cores están activados.
4º) Por culpa de lo dicho en los puntos 2º y 3º, se dan resultados bastante dispares según la configuración hardware y ajustes que se haya hecho en cada prueba y comparativa. No es lo mismo haber hecho las pruebas con DDR4 o DDR5. Incluso según los valores de la DDR5 puede haber variantes. Probablemente la DDR5 4800 CL36 funcione mejor con los juegos que la DDR5 5200 CL40 en la mayoría de los casos.
5º) Yo diría que lo mejor que aportan los Alder Lake respecto a los Ryzen 5000, es el 12600K, que por un precio similar al Ryzen 5 5600X es equiparable o incluso un poco mejor que el Ryzen 7 5800X. Aunque eso se notará más con placas base menos caras que llegarán en Enero.
Mi 5900x da 23400 puntos en Cinebench R23 con O.C a 4,6 Ghz.Tras varias pruebas a lo largo de la semana creo que la cosa se va a quedar así.
Veo que la gente es muy optimista con eso de " la tecnología avanzará y se optimizará todo " ( asi generalizando ) ...
Veo que la gente es muy optimista con eso de " la tecnología avanzará y se optimizará todo " ( asi generalizando ) ...
Aún recuerdo cuando decían hasta la saciedad por aqui hace unos años que 6/12 núcleos se iban a quedar cortos en juegos, ya que las nuevas generaciones iban a aprovechar mas núcleos,, bla..bla ... ect...
Y ahora resulta que varios años despues, con juegos nuevos, sacan procesadores de 6/12 nucleos ( contando alto rendimiento solo ) , y se desactivan los otros por que "va mejor" y no se aprovechan, entonces donde está ese aprovechamiento del que tanto se hable desde hace años ?¿? ..va a tardar mucho en llegar ?¿?¿ ..
Es lo que digo siempre, hay que comprar lo que va bien AHORA ... que seguro que va bien por que ya esta contrastado .
Es evidente que siempre van a sacar cosas nuevas, eso es inevitable. Y tambien compraremos cosas nuevas que no sabemos que tal irán en un futuro ( me incluyo porsupuesto, soy uno mas ) , de hecho es la gracia del mundillo este . .
Pero lo que si se al 200% es que eso de adivinar el futuro o prevenir para largo plazo en este mundo,, pues como que no . . . nadie asegura nada, ni nadie puede afirmar con rotundidad que X procesador se va a quedar corto en X años.. ect...
Mejor disfrutar lo que se tiene, y disfrutar tambien del cacharreo que entretiene bastante ( aunque nos cueste un ojo de la cara ) jejeje