OCear 9900KS

[XxGhostRiderxX]

Haz los cambios y guardalo en un perfil , el vram prueba con 1.35v , si no arranca , clear cmos , arrancas cargas el perfil y le pones ya 1.36v 1.38v.

Ten en cuenta que son 3600 mhz CL16 , CL16 son los tiempos de respuesta , si pones CL15 las estas apretando entonces es algo de OC.

Para aguantarlo y estabilizarlo , igual necesitas voltaje extra.

 

[gabri84]

vale, he puesto 15-15-15-35 y 1T
dram 1,35 y no entra.
1,36 tampoco entra
1,38 tampoco entra.
en cambio 15-15-15-35 2T y vram en auto entra...

 

[XxGhostRiderxX]

Ok , 1T es mas agresivo , ponlo en 2T si acaso.

Y el vram en Auto , entra y mira cuanto le pone de voltaje. Asi lo sabras para el futuro cambio si se produce.

Otra combinacion buena es 15-16-15-35-1T.

Yo tengo las mias a 3200 mhz y 13-13-13-35-2T con 1.385v canal A y canal B.

Lo maximo que soporta mi placa son 3300 mhz.

 

[gabri84]

Ok , 1T es mas agresivo , ponlo en 2T si acaso.

Y el vram en Auto , entra y mira cuanto le pone de voltaje. Asi lo sabras para el futuro cambio si se produce.

Otra combinacion buena es 15-16-15-35-1T.

Yo tengo las mias a 3200 mhz y 13-13-13-35-2T con 1.385v canal A y canal B.

Lo maximo que soporta mi placa son 3300 mhz.

veo que en 15-15-15-35 2T en auto en el hwinfo se pone a 1.36
como lo ves?

 

[XxGhostRiderxX]

Perfecto , ahora la prueba de estabilidad de la ram con el HCI , lo tienes en la seccion de la RAM , en una chincheta.

Alli te seguiran ayudando.

 

[gabri84]

ha pasado bien 25 minutos con prime 95 la prueba de la ram

 

[PatitoStark]

Para 3600 cl15 tienes que meter 1.4 de vcore.
haz cmos y no cargues el perfil xmp, si no los subtimmign te metera los del xmp y fallara.

 

[XxGhostRiderxX]

El prime 95 es para estabilidad de cpu , este de abajo es para la ram.

Esto para estailidad en las memos : [Hilo Oficial] Estabilidad de memorias en las diferentes plataformas

 

[gabri84]

Al final ha quedado claro que el 9900ks es solo un 9900 ( quizás con mejor silicio) quizás....
He podido estabilizarlo en 5,1ghz,cuando subirlo a 5,2 tiene un salto importante en voltaje ( a partir de 1,38 para mí)
No estoy descontento para nada,
Quiero dar las gracias a mandrilux, mankhesa y XxGhostriderXx por vuestra sabiduría y tiempo,
He aprendido mucho
Ahora toca mantener el nivel y seguir avanzando
Un saludo

 

[PatitoStark]

Al final ha quedado claro que el 9900ks es solo un 9900 ( quizás con mejor silicio) quizás....
He podido estabilizarlo en 5,1ghz,cuando subirlo a 5,2 tiene un salto importante en voltaje ( a partir de 1,38 para mí)
No estoy descontento para nada,
Quiero dar las gracias a mandrilux, mankhesa y XxGhostriderXx por vuestra sabiduría y tiempo,
He aprendido mucho
Ahora toca mantener el nivel y seguir avanzando
Un saludo

al final te aseguras eso.. ya que hay 9900k que no llegan o tambien hay que se pasan . Con un KS aun pagando mas puedes tener mejores unidades..

es un poco la similtud con el 8700k y los 8086k.

la pena es que exista la loteria del silicio.. Lo ideal seria que todos fuesen iguales o tuvieran unos margenes de mejora menores..

ya que hay una diferencia en temp y rendimiento notable entre un micro malo o un golden. Valiendo los dos a priori lo mismo.

 

[XxGhostRiderxX]

La lastima es no saber el batch del micro para saber que esa hornada no es buena.

Y la tienda de donde sea , en Coolmod los que he comprado muy buenos y en Alternate tambien , los traen de Alemania y de USA.

 

[PatitoStark]

La lastima es no saber el batch del micro para saber que esa hornada no es buena.

Y la tienda de donde sea , en Coolmod los que he comprado muy buenos y en Alternate tambien , los traen de Alemania y de USA.

Tener un buen batch ni te garantiza nada. Solo tener mayor probsbilidad.

yo los buenos que he tenido han sido de amazon.

 

[XxGhostRiderxX]

Tener un buen batch ni te garantiza nada. Solo tener mayor probsbilidad.

yo los buenos que he tenido han sido de amazon.

Ya lo se , solo es indicativo del lote , pero asi funciona la calidad , va por lotes.

Yo lo compro testeado , por los menos los micros y fuera de Europa.

 

[PatitoStark]

Ya lo se , solo es indicativo del lote , pero asi funciona la calidad , va por lotes.

Yo lo compro testeado , por los menos los micros y fuera de Europa.

Pasame tu camello, que por micros golden bienvenidos.

 

[XxGhostRiderxX]

Hombre , no es que sea la loteria del silicio , si eres cliente de mas de diez años , un poco de detalle tiene contigo.

Que me he dejado mas dinero en cositas del ordenata que un betatester.

 

[Pedropc]

Hace tiempo, con anteriores generaciones de micros, si que te podias fiar del Bach practicamente al 100%. Si salia un micro bueno, todos con el mismo Bach era buenos micros.

Ahora es una pena, te pueden salir con el mismo Bach micros buenos y micros pesimos.

Un saludo.

 

[XxGhostRiderxX]

Yo ahora hace tiempo que en cpu , no invierto , voy leyendo y me apasiona pero no me atrevo a aventurarme a un micro que vale 1500 € de gama alta y te salga rana.

Ademas es invertir en placa , ram , cpu , montaje , refrigeracion , etc .. un paston ....

Con la crisis del 2013 parece que se haya ido todo al traste , una pena.

 

[gabri84]

el dinero hay que moverlo!
pues no parece que la cosa mejore, si intel dice que en la próxima generación en vez de subir, bajará las frecuencias...
en fin, espero que este 9900ks me dure unos cuantos años,
que vida util puede tener una cpu tan apretada?

 

[XxGhostRiderxX]

Eso de la vida util es como aquel , segun para que uses la cpu , diseño , cad , 3d render , etc .. y las necesidades de hard de las aplicaciones que lanzen.

 

[Fellowers]

@gabri84 @XxGhostRiderxX

A colación sobre lo que mencionabais de los lotes y el batch, decir que yo pille un 9700k y ahora recientemente un 9900k en coolmod y ambos me hacían 5,2ghz sin despeinarse, para 5,3ghz ya me piden un voltaje que no veo sano para 7/24, aunque es factible dentro del los márgenes recomendados.

Sobre lo que menciona gabri de que el 9900ks es un 9900k con silicio más depurado... no estoy de acuerdo del todo, sigue siendo en mi humilde opinión una lotería. Según mis investigaciones solo un 30% de los 9900k llegan a 5ghz estables, por encima de esa "barrera" ya serian chips buenos, muy buenos o pata negra. El tuyo si hace 5,1 o 5,2 estaría dentro de los buenos. El mio por ejemplo hace 5,2ghz entre 1.26 y 1.28 vcore con facilidad a muy buenas temps, ese seria en mi opinión su sweet spot. A partir de 5,3ghz ya me pide 1.35v y las temps se me disparan asi como tambien el consumo, a mi no me renta. Prefiero dejarlo incluso a 5ghz que me los hace a 1.19-1.20v con unas temps cojonudas y un consumo muy moderado.

He visto chips que venden tiendas como bineados ( 9900k) por 900 dólares y solo te aseguran estable 5,1ghz... me parece un robo la verdad, igual que vender un 9900ks por más de 600 euros, en muchos casos es igual o peor que un 9900k. Los más interesantes son los 9900kf conocidos por llevar el "silicio oscuro" los mas económicos y según estadísticas ocean muy bien.

Ahora bien, tambien te digo que a la resolución que yo uso, 1440p 144fps, he probado en juegos muy comprometidos con denuvo buscar cpu dependencia a esa resolución con una 1080ti y ni tan siquiera a solo 4,5ghz he encontrado un atisbo de cuello y he probado una buena batería de juegos.

En conclusión la gente que juegue por encima de 1080p a altas tasas de fps no debería preocuparle lo mas mínimo que su chip sea mejor o peor porque ya a 4,5ghz que son clocks inferiores a los de fábrica estos micros se defienden de coña.