Buenas chic@s!!.
Yo terminé pillando la RTX 3060 (modelo dos ventiladores de Gigabyte) y la verdad que muy contento. No hay cuello de botella en lo más mínimo (justo lo que esperaba) y para lo que estoy utilizando la GPU en remasterización de vídeos con IA que son antiguos me está viniendo de perlas.
El tema es que he tenido que hacer undervolt a mi CPU y limitar la velocidad de reloj y configurar de forma más óptima la curva de refrigeración líquida de la gráfica porque la CPU se llegaba a disparar a casi 100 grados (llegando en momentos a esa cifra) con unos rendimiento de reloj exageradísimo (4,7 GHz) y la gráfica también se sobrecalentaba bastante a unos 80-85 grados. Con el MSI Afterburner también tuve que optimizar la curva de ventiladores.
Con todo esto las temperaturas del procesador han bajado más de 30 grados y las de la gráfica suelen estar en modo plena carga a unos 65 grados. Es increíble a veces la configuración por defecto de muchos componentes...
Yo por ahora nunca he tenido que bajar el voltaje de los componentes, pero me gustara aprenderlo para equilibrar el consumo y energía del calor.
Uso un buen refrigerador de agua de 250€ y no me sube mas de 45º jugando con un I5 gen 12. Cuando le metí el i7 13700k tenia medias de 55º jugando. Pienso que no hace falta que tenga nada que manipular. Pero lo devolví por que no mejoraba nada con el I5.
Estoy en tu misma posición, tengo una 3070 que se come cualquier juego AAA que le doy a probar. Mínimo 80 FPS (Cyberpunk, RDR2, COD, Assetto, Doom Etermal, Witcher 3) con todo a full.
Entonces por que ir a por una 40xx o 7xxx? Mientras que no aparezca un juego que instale y necesite bajar ajustes a medios-bajos, sigo viendo con cariño mi 3070.
Ahora mismo es un marketing las graficas 4000 o la 7900. Son buenas, eso no lo pongo en duda, pero no están bien optimizadas para juegos con todo al máximo en raytracing. Tendría que ir el Cyberpunk a más de 100 fps con raytracing, y creo que ningún ordenador de ultima generación pueda moverlo a tanto. No se si me equivoco.
Piensa una cosa, si te sobran 2500€ adelante, una buena placa con DDR5 y la fuente de alimentación adaptada. Y la factura de la luz si eres un jugador nato que mete muchas horas al día. Todo esto hay que tenerlo en cuenta.
Me voy a esperar a la 4070, si veo que me mejora al menos unos 20 fps en los juegos, me la pillaría si esta por debajo de los 900€ y no creo que me haga falta cambiar de fuente ni se vaya a quemar al tener menos potencia que una 4080. Si no me mejora más de 15fps, es tirar el dinero por mucha grafica de nueva generación que tenga.
Añado dato.
Pienso que andará sobre los 800€ la 4070, no creo que baje mas. Pero me la pillaría por el tema del DSLL 3.0 y algo de mejor potencia y drivers mas mejorados con el tiempo.
Lo malo que en el 2023 ya empiezan a salir buenos juegos y gráficamente van a pedir mucha Vram y creo que la serie 3000 tiene los días contados si se quiere jugar bien con raytracing. Si no te importa el raytracing, perfectamente ira bastante sobrada la serie 3000 unos cuantos años más. Solo el raytracing consume mucho si lo pones todo en ultra en los nuevos juegos.
+Raytracing = Mucho consumo y mas potencia. La serie 3XXX no sirve.
+raytracing = unos 20fps en las nuevas graficas con el Dlss 3.0.
-Sin raytracing en las nuevas graficas = + de 60 fps con Dlss 3.0
En mi opinión en raytracing todo en ultra, hace un juego excelente visualmente y realista.
Hay que pensar una cosa, ahora en el 2023 hay una buena lista de juegos bastante interesantes y posiblemente empiecen a sacar el Unreal engine 5 en algun juego y no creo que una serie 4090 pueda mover el unreal engine 5 a más de 60 fps en todo ultra. Esto va a ser un dilema de mucho gusto. Hay que mirar cada detalle, motor de los nuevos juegos y lo que uno busque realmente.
, pero de momento va para seis años con ella y cero problemas.
