Usé el "yo creo" como "en mi opinión", ya que es personal y cada uno piensa lo que quiere, y fíjate que si es de opinión ya que otros opinarán como yo y otros más no...
Como ya he dicho, una 3080 no deberías comprarla para ir en 1080 o 1440, es gráfica para 4k, para otras resoluciones es overkill. La RX6800xt pues más de lo mismo, para 1080 o 1440 te compras una 6800 o 3070 y vas a ir genial igualmente. Entonces no me sirve que tenga mejor rendimiento en resoluciones en las que yo no voy a usarla. Y ciertamente DLSS y RT, sobre todo la primera, importan. Porque si te gastas 1000 euros en una gráfica es para disfrutarla a tope, y aunque todavía no hay muchos títulos con RT y la RT en algunos todavía es meh, van a seguir usándola cada vez más en títulos AAA, que al fin y al cabo para jugar al CS no necesitas una 6800xt ni una 3080, la quieres para Cyberpunk para arriba. Y ahí las Nvidia tienen hardware dedicado y se nota. Pero lo más importante es el DLSS, en títulos con él una gráfica inferior Nvidia barre a las AMD. Y sé que todavía no está logrado en algunos títulos, pero en los que está... Lo del FidelityFX va a reducir el blur del TAA pero DLSS son FPS puros y duros. No se comparan, la verdad. Y esperando a ver la tecnología de AMD en funcionamiento, sobre el papel el DLSS parece más interesante.
En definitiva, para 1080 o 1440 me compro una 3070 o una 6800 si pienso que la 3070 se me va a quedar corta, para 4k me compro una 3080. Fíjate que hasta tú escogerías la 3080 (con buen tino)... Lo que sí que es cierto es que engaña lo de "entre 3070 o 3080" en plan que está a mitad de camino, ahí coincido. Está muy cercana a la 3080 y muy alejada de la 3070.
La 6800xt siendo un graficón que ha acojonado a Nvidia, pero desde mi punto de vista sigue siendo peor compra.
Bueno, todo esto en el hipotético mundo donde hubiese taarjetas gráficas y éstas costasen lo que se suponía que tenían que costar...
ya he recibido el mensaje de Coolmod que ha sido enviado.
ultimainformatica.com
