pues a mi me parecio mas bien cutre...
No se debe entrar en las comparaciones, no esta bien, o si, no lo se, lo que si se es que es complicadísimo no comparar, porque la serie esta hecha para ser comparada. Si no no habría sido llamada Cosmos, el espíritu de esta serie documental lo que pretende es intentar imitar y superar el de la original.
El doblador me pareció pésimo, me pareció sin animo, el mismo que se le pone a un documental cualquiera (de hecho el que este familiarizado ya se conoce las voces) y este no es un documental cualquiera. Nada comparable a la voz de Sagan original o incluso el doblaje de la época me pareció acertadísimo.
Este documental tiene que llegar a ser trascendente, como lo fue la serie original. Importante, revolucionaria.
Y en mi opinión el primer capitulo no animó a seguirla.
Eché en falta el dramatismo, el romanticismo, la filosofía, el ímpetu que aportó Sagan a la ciencia, la pasión. DeGrasse parecía que estaba forzado a seguir un guión que en mi opinión no parecía que le entusiasmase. Entusiasmo que es vital para hacer de algo apetecible…
La música, bueno, la verdad es que la BSO de la serie original es casi inigualable, las melodías te introducían en la pantalla y no te dejaban distraerse, era muy difícil alcanzar algo parecido a eso y la aportada el lunes era buena, no perfecta, pero si buena.
En cuanto a los contenidos, cumplió su cometido, hacer una introducción (independientemente de si gusta o no, una introducción), aunque insisto, el primer episodio de Cosmos me introdujo de lleno a la ciencia con 15 años y no he vuelto a salir de ella. Encendió mi cerebro, mi visión crítica, mi escepticismo, mi ser. Cuatro años después, con 19, este primer episodio estrenado el lunes no lo ha conseguido, habría pasado desapercibido hace 4 años como cualquier otro documental sobre el espacio.
Vamos, es mi opinión, no dejaré de verla, habrá que darle más oportunidades, pero vamos, espero que la encaminen
