Zen 2

[Alogilles]

Menudo palo le van a dar a intel. Si ya la cosa esta como está ahora, con estos ya rematan

 

[Franksssss]

Menudo palo le van a dar a intel. Si ya la cosa esta como está ahora, con estos ya rematan

Poco tiempo si sacan a finales de 2019 10nm

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[Alogilles]

Ya se verá si los sacan o no este año, como van de rendimiento/temperaturas y a que precio los ponen... Ya se pueden espabilar porque el palo va a ser de los gordos.

 

[gyellow]

Poco tiempo si sacan a finales de 2019 10nm

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Poco tiempo, pero para AMD, superar en rendimiento al gigante aunque solo sea durante medio año, será como agua de mayo.

 

[Franksssss]

Poco tiempo, pero para AMD, superar en rendimiento al gigante aunque solo sea durante medio año, será como agua de mayo.

Y tanto. Ya no eso intel tendria que igualar rendimiento contra un 16c y bajando a 10nm como no quite la grafica integrada

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[Nomada_Firefox]

Todo lo que han anunciado es humo mientras no muestren pruebas reales. Como siempre digo, yo no juego con cinebench, no lo uso para nada de nada. Y francamente yo por ejemplo uso un monton de programas, 3Dmax, Photoshop, algun conversor de video que otro, Softimage, y bastantes más pero con lo que tengo de PC me funcionan muy bien. Lo unico que pide chicha son los juegos, asi que es lo que voy a mirar cuando alguien haga una prueba real, totalmente neutral, no hecha por alguien pagado por AMD, Intel o quien toque de turno.

 

[CapXoff]

Todo lo que han anunciado es humo mientras no muestren pruebas reales. Como siempre digo, yo no juego con cinebench, no lo uso para nada de nada. Y francamente yo por ejemplo uso un monton de programas, 3Dmax, Photoshop, algun conversor de video que otro, Softimage, y bastantes más pero con lo que tengo de PC me funcionan muy bien. Lo unico que pide chicha son los juegos, asi que es lo que voy a mirar cuando alguien haga una prueba real, totalmente neutral, no hecha por alguien pagado por AMD, Intel o quien toque de turno.

No se que espera la gente de estos eventos, ves a muchos ilusionados y luego no es para tanto, sumado a muchos leaks fake para hypear los eventos. Como tu dices es mejor simplemente esperar a cuando salgan análisis donde se vea como rinden en diferentes situaciones.

 

[Communist Cat]

No se que espera la gente de estos eventos, ves a muchos ilusionados y luego no es para tanto, sumado a muchos leaks fake para hypear los eventos. Como tu dices es mejor simplemente esperar a cuando salgan análisis donde se vea como rinden en diferentes situaciones.

Supongo que la gente espera que presenten cosas, se confirmen/desmientan rumores y pasar la tarde...

Vega 7 era un rumor y hubiese sido muy bonito que presentasen un Zen2 completo pero con enseñar el die y confirmando que trae i/o die es más que suficiente ^^

 

[Franksssss]

Yo lo veo bastante bien, siendo una muestra de ingenieria espero que lo pulan mas para llegar a unas buenas velocidades. Lastima que este tan caro ahora el 9900k, porque si sale rompiendo precios amd.... bufff

 

[M.2]

Poco tiempo, pero para AMD, superar en rendimiento al gigante aunque solo sea durante medio año, será como agua de mayo.

Y tanto. Ya no eso intel tendria que igualar rendimiento contra un 16c y bajando a 10nm como no quite la grafica integrada

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Pues yo estoy decepcionado.
Creía exactamente lo mismo, antes de que anuncien sunny cove, ojo que sunny cove es otra decepción, porque no es una respuesta para el Infinity fabric. De hecho era muy escéptico, porque no tenía sentido desde una perspectiva de negocios, pero teniendo en cuenta todo lo que tenían fuera, se veía y se ve claramente, que por poder hacerlo, si pueden, y además le sale muchísimo más barato que a Intel, pero una vez Intel anunció sunny cove, me pareció que cobraba sentido lanzar más de 8 cores.

Me parece un error estar tratando de competir con Intel en potencia bruta. Intel no va a tardar mucho más en lanzar los 10nm, y aunque tarde y AMD se acerque o iguale, y será por precios mucho menores que 500€ (precio oficial de lanzamiento del 9900k), sunny cove de por si incluso en 14nm, le va a volver a dar la ventaja a Intel.
Personalmente creía que iban a sacar un 12/24 en 3700x y 8/16 en 3600x (por poder pueden, seguro no, segurísimo), para darle a Intel donde le duele y con frecuencias rebajadas para tener algo que sacar en ryzen 4000, pero han decidido pelear en el terreno de Intel.....

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[CapXoff]

Pues yo estoy decepcionado.
Creía exactamente lo mismo, antes de que anuncien sunny cove, ojo que sunny cove es otra decepción, porque no es una respuesta para el Infinity fabric. De hecho era muy escéptico, porque no tenía sentido desde una perspectiva de negocios, pero teniendo en cuenta todo lo que tenían fuera, se veía y se ve claramente, que por poder hacerlo, si pueden, y además le sale muchísimo más barato que a Intel, pero una vez Intel anunció sunny cove, me pareció que cobraba sentido lanzar más de 8 cores.

Me parece un error estar tratando de competir con Intel en potencia bruta. Intel no va a tardar mucho más en lanzar los 10nm, y aunque tarde y AMD se acerque o iguale, y será por precios mucho menores que 500€ (precio oficial de lanzamiento del 9900k), sunny cove de por si incluso en 14nm, le va a volver a dar la ventaja a Intel.
Personalmente creía que iban a sacar un 12/24 en 3700x y 8/16 en 3600x (por poder pueden, seguro no, segurísimo), para darle a Intel donde le duele y con frecuencias rebajadas para tener algo que sacar en ryzen 4000, pero han decidido pelear en el terreno de Intel.....

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Una respuesta al Infinity fabric acaba siendo peor para los gamers, ya se ha visto con el mesh como rinde peor en juegos, acabas tirando a la basura el motivo principal por el que muchos compran un Intel (mejor en juegos). Intel va a hacer todo lo posible para mantener el ring bus, para ello es clave los cores que ofrezca AMD, pues el ring bus a mas de 10 cores ya no escala bien.

 

[M.2]

Una respuesta al Infinity fabric acaba siendo peor para los gamers, ya se ha visto con el mesh como rinde peor en juegos, acabas tirando a la basura el motivo principal por el que muchos compran un Intel (mejor en juegos). Intel va a hacer todo lo posible para mantener el ring bus, para ello es clave los cores que ofrezca AMD, pues el ring bus a mas de 10 cores ya no escala bien.

Sí y no. El hecho de que los juegos no respondan bien al mesh, es porque están hechos para single core, y el single core estubo bien hasta ahora, pero en los juegos multiplayer y no estoy hablando de Battlefield, cuando hay mucha gente y mucho movimiento en pantalla, incluso el CPU más bestia te empieza a hacer bottleneck. En un mercado de multicore, verás como todo el software empieza a cambiar y optimizarse para ello, pero, y los juegos que tiran single core se ven poco afectados por el mesh, en comparación con los juegos que tirarían de multicore. Hay muchísimos juegos multiplayer donde el fps cae en picado cuando tienes mucha gente en pantalla.

Y por otro lado el mesh siempre se puede optimizar y siempre está la opción de decirle al CPU que solo quieres usar un grupo de nucleos para cierta tarea, donde el single core esta prácticamente en su limite.

Y otro motivó, es porque mientras Intel no saque algo que compita con el Infinity fabric, tiene fecha de caducidad en la industria del CPU, simplemente por como escala zen.
Solo hacen un chiplet, y lo pueden distribuir para epyc, tr, ryzen desde 7 (o 9 si sale), hasta el 3 e incluso más abajo, portátiles y consolas, donde Intel no solo tiene que gastar más en varias plataformas, sino que también tira un montón más a la basura, de lo que sale del waffer.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[Franksssss]

quien dijo que no habria de 12?

 

[CapXoff]

No pinta muy bien para juegos, otro usuario ha intentado usar latencias similares y a 2666MHz para comparar con la muestra que ha salido en userbench, y la latencia a memoria es 92ns frente a 79ns del 2700X. Veremos si el hecho de ser muestra de ingenieria afecta a este hecho o el mover el IMC al I/O die simplemente provoca esto.

quien dijo que no habria de 12?

.
Estaba clarísimo, ya había salido otra muestra de ingeniería antes de esta, estaba claro que iba a haber 12 cores. Ahora la cuestión es si va a haber de 16 cores o no.

 

[Franksssss]

No pinta muy bien para juegos, otro usuario ha intentado usar latencias similares y a 2666MHz para comparar con la muestra que ha salido en userbench, y la latencia a memoria es 92ns frente a 79ns del 2700X. Veremos si el hecho de ser muestra de ingenieria afecta a este hecho o el mover el IMC al I/O die simplemente provoca esto.


.
Estaba clarísimo, ya había salido otra muestra de ingeniería antes de esta, estaba claro que iba a haber 12 cores. Ahora la cuestión es si va a haber de 16 cores o no.

Habra pq van con 8c cada

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[ricardogayuyu]

Por una parte ira bien que amd supere a intel durante un año así intel tendrá que bajarse los humos y tendrá que bajar bastante los precios si se quiere desacer del gran stock que tendrá acumulado y los usuarios tendrán mas posibilidades a escoger que mas les conviene.

 

[Franksssss]

Por una parte ira bien que amd supere a intel durante un año así intel tendrá que bajarse los humos y tendrá que bajar bastante los precios si se quiere desacer del gran stock que tendrá acumulado y los usuarios tendrán mas posibilidades a escoger que mas les conviene.

Ahora hablaban de mas retrasos en 10nm

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[QueMeDa]

Supongo que la gente espera que presenten cosas, se confirmen/desmientan rumores y pasar la tarde...

Vega 7 era un rumor y hubiese sido muy bonito que presentasen un Zen2 completo pero con enseñar el die y confirmando que trae i/o die es más que suficiente ^^

Ya veremos si lo del I/O die es una ventaja o un inconveniente. Porque muchos creéis que es la panacea de las latencias, es decir, los chiplets van a tardar 0 ns en comunicarse con ese otro die? xD. En el diseño de chips, cuantos más intermediarios peor. Pero ya veremos. Lo que no entiendo es estar entusiasmado por un diseño que no se sabe aún si es eficar o no.

 

[CapXoff]

Ya veremos si lo del I/O die es una ventaja o un inconveniente. Porque muchos creéis que es la panacea de las latencias, es decir, los chiplets van a tardar 0 ns en comunicarse con ese otro die? xD. En el diseño de chips, cuantos más intermediarios peor. Pero ya veremos. Lo que no entiendo es estar entusiasmado por un diseño que no se sabe aún si es eficar o no.

El objetivo principal es unificar latencias, lo que se busca es que si haces una cpu de 64 cores, la latencia sea similar accediendo a memoria desde cualquiera de los cores, esto hasta ahora no era así.
Esto no hace que la latencia sea más baja, más bien al contrario, no es un diseño ideal para gaming o tareas sensibles a la latencia que no escalan tanto en cores usados, los gamers no son ninguna prioridad para AMD, el dinero está en servers, simplemente así les sale más rentable.
Algunos dicen que el aumento va a ser despreciable del estilo de 1.5ns, otros afirman que va a ser mucho peor. La muestra de ingeniería tiene una latencia alta en userbench, alrededor de un 15% más latencia que un 2700x, ojalá sea porque al ser muestra ingeniería el infinity fabric no va a máxima frecuencia, o algo por el estilo.

 

[QueMeDa]

El objetivo principal es unificar latencias, lo que se busca es que si haces una cpu de 64 cores, la latencia sea similar accediendo a memoria desde cualquiera de los cores, esto hasta ahora no era así.
Esto no hace que la latencia sea más baja, más bien al contrario, no es un diseño ideal para gaming o tareas sensibles a la latencia que no escalan tanto en cores usados, los gamers no son ninguna prioridad para AMD, el dinero está en servers, simplemente así les sale más rentable.
Algunos dicen que el aumento va a ser despreciable del estilo de 1.5ns, otros afirman que va a ser mucho peor. La muestra de ingeniería tiene una latencia alta en userbench, alrededor de un 15% más latencia que un 2700x, ojalá sea porque al ser muestra ingeniería el infinity fabric no va a máxima frecuencia, o algo por el estilo.

Es lo que sieeeeeeeeeeempre he tratado de hacer ver por los foros. El diseño de Ryzen es excelente a nivel profesional, escalable y mucho mejor que los diseños monolíticos de Intel. Y válido para gaming si tu prioridad no son los altos fps. Han hecho un diseño para competir con Intel en el escenario en el que más complicado lo tienen, veremos como les sale. Pero para el usuario mainstream no es la mejor opción, si bien los precios acompañan. Abro el paraguas porque sé lo que viene.