mientras sigamos lastrados por consolas que las renuevan cada 5 años jamas tendremos este panorama...
vamos que tenemos con los 8/16 para 4/5 años como poco
Zen 2
- Autor Franksssss
- Fecha de inicio
- Estado
mientras sigamos lastrados por consolas que las renuevan cada 5 años jamas tendremos este panorama...
vamos que tenemos con los 8/16 para 4/5 años como poco
alvaroiobello
Chapuzas Senior
- Registrado
- 5 Jun 2015
- Mensajes
- 1.099
- Puntos
- 83
- Edad
- 55
Es que claro, hay que ver lo bueno y lo malo. Está claro que hay más positivo que negativo, pero la parte negativa no deja de estar ahí. Pensábamos que iban a tener cero aspectos desilusionantes.Jajaja, ma parto xD
"ufff, me han decepcionado mucho, han desperdiciado una oportunidad única de tumbar a Intel y dejarla claramente fuera de juego, deberían haber salido con los 16 núcleos porque...... :cafe:"
"bueno, realmente es el mejor escenario que habría imaginado de no aparecer los leaks engañosos de AdoredTV, con unos consumos muy buenos aumentan número de cores, igualan potencia por núcleo de Intel y además con unos precios que dejan la gama entera como mejor opción claramente a cualquier Intel, incluso más caros"
Que conste que me rio porque es que a mi me pasa igual
Mi Noctua NH D15S en un Ryzen 7 3700X de 65W puede ser lo más fresco del mundo :amor: y si tiene margen para el OC...sería una gran mejora a mi actual procesador. Otra cosa es que me esperaba un pelín más.
PD: en una de mis 3 apuestas casi clavo un 8/16 a las frecuencias del que será finalmente un R5 3600 de 6/12. :gaydude:
alvaroiobello
Chapuzas Senior
- Registrado
- 5 Jun 2015
- Mensajes
- 1.099
- Puntos
- 83
- Edad
- 55
Qué raro...no consumía mucho menos el R9 que el i9 9880XE ?
Si el R9 se puede llevar a OC de 4,7Ghz todos los cores, ya me parecería una brutalidad, independientemente de que no llegue a 5Ghz. Más o menos era lo que me esperaba en rangos de Ghz, 4,5-4,8.
No lo veo así, Los supercomputadores tienen muchos cores porque corren muchos programas de cálculos complejos a la vez. Pero en un PC de casa cuantos programas vamos a ejecutar? Y cuantos de ellos pueden programarse para que se ejecuten en dos o mas procesos? El paralelismo tiene un límite. Solo hay que ver el tiempo que hace que procesadores con múltiples núcleos y lo difícil que es para los juegos usar 4 cores.
Eso depende de que voltaje le metas, más de 1.4V pues va a consumir mucho un 16 cores. Lo que mostraron era overclock manual.
A ese 9980xe le haces overclock y le enchufas 1.4V y se va a la mierda el consumo. Aquí se puede ver como el 7980xe ya solo a 1.25V se va a la mierda
En el campo de los juegos ya te digo que se pueden programar sin problemas y más con DirectX12. Otra cosa es que sea más difícil, pero por hacer se puede y el rendimiento de eso sería muy superior. Ashes of the singularity por ejemplo usa multithreading, y hay diferencias notorias cuando usas más cores. Star Citizen es otro juego que quiere ir a la vanguardia con los cores usados por CPU.
Danyelcm
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 30 Ago 2016
- Mensajes
- 9.424
- Puntos
- 113
Personalmente no tengo ni idea, pero cuando salió el primer Ryzen presentaron lo mas "Top" y a los meses lo más normalillo.
También he visto que esta vez AMD no ha creado el típico Hype (Los que hubieron fueron de Webs sin base sólida), parece que están más comedidos o al menos esa es mi impresión, noto algo más de "Secretismo".
Un saludo.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
No sé si será correcto, pero yo que soy mucho de hacer analogías, veo cierto parecido con los motores de combustión y los procesadores.Eso depende de que voltaje le metas, más de 1.4V pues va a consumir mucho un 16 cores. Lo que mostraron era overclock manual.
A ese 9980xe le haces overclock y le enchufas 1.4V y se va a la mierda el consumo. Aquí se puede ver como el 7980xe ya solo a 1.25V se va a la mierda
A mayor tamaño (sean centímetros cúbicos o nanómetros) tienden a ser más "elásticos" en su rendimiento, aceptando mejor la sobrealimentación (combustible o voltaje) y escalando algo más en rendimiento a base de fuerza bruta.
Sin embargo, un sistema de fabricación más refinado/moderno basado en un menor tamaño, tiende a ser menos "elástico", va de serie ya más "comprimido", por lo que le cuesta más escalar rendimiento a base de sobrealimentación. ¿Cuál es la solución? Pues utilizar turbo para ganar cierta "elasticidad" que de por si no tenían.
Es decir, el primer caso se parece más a un motor atmosférico de mayor cilindrada y más antiguo, mientras que el segundo se parece más a un motor más actual, un turbo con poca cilindrada y muy comprimido.
*Por menor "cilindrada" me refiero a menor cubicaje por cilindro. Al final en número de pistones seria como el número de núcleos en esa analogía*
Es decir, el límite en CPU con refrigeración doméstica está entorno a los 5GHz por Core y cuanto menor sea el tamaño de litografía más difícil será alcanzarlos, pues ya no basta con sobrealimentar subiendo voltajes.
Tampoco tiene demasiado sentido hacer que un procesador de 6/12 (o más núcleos) corra a 5GHz todo el rato (o quizá sí, para algo han presentado el 9900ks) cuando la mayoría de las aplicaciones no van a sacarle provecho.
Ryzen con sus 7nm tiene posiblemente poco margen de OC (va más comprimido), pero a cambio han mejorado tanto el IPC que no necesita llegar a esos 5GHz para competir. Y en estos procesadores de más núcleos tiene más sentido un modo Turbo enfocado a aplicaciones que usan pocos núcleos.
La otra cara de la moneda, esa que no solemos mirar mucho, es que estos procesadores de 7nm si van a ser bastante interesantes para reducir consumo... algo que es fundamental para uso en portátiles, servidores, consolas...
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Han anunciado en la pagina de AMD el 3600 sin X. Me parecería muy raro que solo anuncien el 3600 y más tarde anunciaran el 3700 y 3900 por así decirlo, pero es posible que quieran hacer que uno gaste más al principio.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
Es que en los modelos más altos quitarles el XFR es una cagada, cuantos más núcleos tengas, más necesitas el XFR adaptando frecuencias.
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Igual lo que quieren es liquidar stock de gamas anteriores y que la gente se quede con la cosa de que sus CPU estan al nivel de Intel. Si dejan que estas CPU corran de boca a boca en el mundo del hardware, siendo las mejores que tienen, haran que se borre un poco esa mentalidad de que lo rojo es malo.
Y es que yo pienso que un 3700, 3800, 3900, si los hubieran, tendrian una diferencia grande de frecuencia base y maxima, como le sucede al 3600. El cual sera interesante si se puede por OC tradicional subirlo al nivel de un 3600X.
Tampoco hemos visto ningun anuncio de nada por debajo del 3600. No se sabe si habra algo, si sera terreno de futuras APU o si seran solo procesadores de venta para PCs ya ensamblados. Pero tengo claro que si sacaran algo por debajo de 200€ ahora, el stock de todo lo anterior seria dificil de venderlo.
Bueno si se cumplen los rendimientos de singlecore que han dicho, yo creo que puedo ir pensando en "goodbye Intel" en mi PC, me iria a por un Zen2 o esperaria a un Zen3 de 8 nucleos minimo y no se si cambiaria hasta la torre. Ya se, muchos aqui no haceis planes en esos plazos pero yo no tengo ninguna prisa y siempre me plantee durar 5 años con este PC. Para mi el multicore es un plus, pero el rendimiento singlecore es una necesidad, en mi caso es lo que más uso con creces.
Ya se, alguien dira, en ese tiempo Intel respondera con algo mejor. Puede ser, todo depende del precio claro esta, pero debo decir que en los ultimos tiempos, toda la cantidad de fallos de seguridad y perdidas de rendimiento de las CPU intel son un poco preocupantes, la ultima es hasta demasiado gorda. Es que Intel empieza a oler mal.......es como un jamon mal salao.......le empiezan a salir trozos negros por todas partes.
Offtopic!!
Buenos días a todos, voy a aprovechar que este hilo está animado y voy a haceros una pregunta y así no tengo que abrir otro hilo.
Mi pc (el de mi hermano mejor dicho ) es un viejo Fx8320, y lleva unos meses queriendo renovarlo, y yo diciéndole que se esperara a verano...
Quiere el pc para jugar y probar a stremear alguna partida, a 1080 60 fps. A falta de pruebas hechas por usuarios, todavía no sabemos exactamente la diferencia entre el 8 núcleos de zen+ y el 8 núcleos de zen2, pero ¿para ese uso si sale un 2700 a buen precio me tiro de cabeza? ¿o para jugar y stremear se quedará corto y merecerá más la pena el 3700x? Porque de precio puede haber fácilmente entre 200 y 300 euros de diferencia en el pack placa base cpu y ram ¿por un 20-25% de rendimiento?.
Buenos días a todos, voy a aprovechar que este hilo está animado y voy a haceros una pregunta y así no tengo que abrir otro hilo.
Mi pc (el de mi hermano mejor dicho
) es un viejo Fx8320, y lleva unos meses queriendo renovarlo, y yo diciéndole que se esperara a verano...Quiere el pc para jugar y probar a stremear alguna partida, a 1080 60 fps. A falta de pruebas hechas por usuarios, todavía no sabemos exactamente la diferencia entre el 8 núcleos de zen+ y el 8 núcleos de zen2, pero ¿para ese uso si sale un 2700 a buen precio me tiro de cabeza? ¿o para jugar y stremear se quedará corto y merecerá más la pena el 3700x? Porque de precio puede haber fácilmente entre 200 y 300 euros de diferencia en el pack placa base cpu y ram ¿por un 20-25% de rendimiento?.
Danyelcm
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 30 Ago 2016
- Mensajes
- 9.424
- Puntos
- 113
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
Offtopic!!
Buenos días a todos, voy a aprovechar que este hilo está animado y voy a haceros una pregunta y así no tengo que abrir otro hilo.
Mi pc (el de mi hermano mejor dicho
Quiere el pc para jugar y probar a stremear alguna partida, a 1080 60 fps. A falta de pruebas hechas por usuarios, todavía no sabemos exactamente la diferencia entre el 8 núcleos de zen+ y el 8 núcleos de zen2, pero ¿para ese uso si sale un 2700 a buen precio me tiro de cabeza? ¿o para jugar y stremear se quedará corto y merecerá más la pena el 3700x? Porque de precio puede haber fácilmente entre 200 y 300 euros de diferencia en el pack placa base cpu y ram ¿por un 20-25% de rendimiento?.
Depende de lo que vaya a jugar (juegos competitivos, simuladores, shooters, triple A...) y sobretodo si va a jugar a 60Hz o 144Hz.
- En juegos competitivos (CS:GO, LoL, Overwatch...) lo normal es que no tenga problema para llegar a los 144Hz con independencia de si es Zen+ o Zen2. Para jugar y streamear eso sí, mejor 8 núcleos y 16 hilos. Podría aprovechar alguna oferta por el 2700 por ejemplo.
- Si la idea es jugar a 144Hz en juegos más exigentes... entonces mejor esperar e ir a por el 3700X, pues el mayor IPC donde más se nota es en juegos potentes y altos FPS.
- Si no va a jugar a 144Hz... posiblemente con los procesadores de 6 núcleos y 12 hilos sea más que suficiente para jugar y streamear.
Danyelcm
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 30 Ago 2016
- Mensajes
- 9.424
- Puntos
- 113
Estos procesadores no ocearán bien, igual me equivoco, pero no creo que pasen de 4'6, aunque aún así, es un salto bastante importante, 15% de instrucciones por ciclo en un año es simplemente una burrada.Igual lo que quieren es liquidar stock de gamas anteriores y que la gente se quede con la cosa de que sus CPU estan al nivel de Intel. Si dejan que estas CPU corran de boca a boca en el mundo del hardware, siendo las mejores que tienen, haran que se borre un poco esa mentalidad de que lo rojo es malo.
Y es que yo pienso que un 3700, 3800, 3900, si los hubieran, tendrian una diferencia grande de frecuencia base y maxima, como le sucede al 3600. El cual sera interesante si se puede por OC tradicional subirlo al nivel de un 3600X.
Tampoco hemos visto ningun anuncio de nada por debajo del 3600. No se sabe si habra algo, si sera terreno de futuras APU o si seran solo procesadores de venta para PCs ya ensamblados. Pero tengo claro que si sacaran algo por debajo de 200€ ahora, el stock de todo lo anterior seria dificil de venderlo.
Bueno si se cumplen los rendimientos de singlecore que han dicho, yo creo que puedo ir pensando en "goodbye Intel" en mi PC, me iria a por un Zen2 o esperaria a un Zen3 de 8 nucleos minimo y no se si cambiaria hasta la torre. Ya se, muchos aqui no haceis planes en esos plazos pero yo no tengo ninguna prisa y siempre me plantee durar 5 años con este PC. Para mi el multicore es un plus, pero el rendimiento singlecore es una necesidad, en mi caso es lo que más uso con creces.
Ya se, alguien dira, en ese tiempo Intel respondera con algo mejor. Puede ser, todo depende del precio claro esta, pero debo decir que en los ultimos tiempos, toda la cantidad de fallos de seguridad y perdidas de rendimiento de las CPU intel son un poco preocupantes, la ultima es hasta demasiado gorda. Es que Intel empieza a oler mal.......es como un jamon mal salao.......le empiezan a salir trozos negros por todas partes.
Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
QueMeDa
Usuario Baneado
- Registrado
- 10 Dic 2014
- Mensajes
- 3.180
- Puntos
- 113
- Edad
- 43
Una pregunta que quería hacer, ya que veo tanto hype por el 12c/24h. El 8c/16h se supone que será una configuración en un único die de la forma 4 + CCX + 4. Sin embargo el de 12 serían 2 dies de la forma 3+ CCX + 3 cada uno.
No sería de esta forma peor opción usar dos dies (los famosos glued cpus?) y el modelo realmente interesante sería el 8/16?
No sería de esta forma peor opción usar dos dies (los famosos glued cpus?) y el modelo realmente interesante sería el 8/16?
Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
La potencia por núcleo es la batalla de donde AMD saca en este momento mas rédito tanto a nivel de ventas como de prestigio, precisamente porque es el único campo donde Intel aún es superior (o lo es hasta que salgan estos Zen 2, pero a día de hoy no se pueden comprar).
Quiero decir con esto que AMD puede hacer sandbagging (guardar ases en la manga) con el número de núcleos, lo cual es algo obvio que van a hacer, podrían haber sacado el 16 cores ahora. Pero AMD seguro que va a exprimir hasta el último mhz posible, si estos procesadores no vienen con unas frecuencias de serie superiores es porque no pueden.
Yo no espero overclocks más allá de los 4,5 o 4,6Ghz que tienen como turbo los 3800x y 3900x. De hecho la situación es exactamente la misma que con los actuales Ryzen 1000 y 2000.
Saludos
- Estado