Zen ryzen
- Autor agmageton
- Fecha de inicio
El de 4 es opcional para dar mas estabilidad al oc
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Vamos...que enchufando los 8 te aseguras. Como lo tienes tu?
En am3+, un fx 6300, y un tdp de 95w, era suficiente con el de 4, pero para los fx8, necesitaba los 8 pines, un tdp de 120w y encima si haces oc..
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
AlbertJ
Meister chapucero
- Registrado
- 4 Jun 2016
- Mensajes
- 1.428
- Puntos
- 113
Con enchufar el de 4+4 en el de 8 pines ya chutaría, los 4 pines extra son para otro cable de 4 que diese más estabilidad al OC (que no es por joder pero lo encuentro un poco irónico xdxd). Si tuviese que pillar una placa para Ryzen (que de los R5 depende), de cabeza me iba a por la Crosshair. Conociendo a Asus, si hay alguna con la que puedas sacar ese mhz de más, son las suyas. Y desde que salió Ryzen ya han sacado 3 o 4 BIOS Beta, los RoG forums están un poco a petar :roto2rie:
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Con el de 4+4 supongo que aguante un buen oc, el consumo no es tanto.
Por cierto, en que precio se encuentra esa Asus? Supongo que se me va de precio
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
AlbertJ
Meister chapucero
- Registrado
- 4 Jun 2016
- Mensajes
- 1.428
- Puntos
- 113
Ronda los 290/ 300
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Otras, es lo que tienen las Crosshair..
Me parece que la mia, de 140 euros no va a pasar.. falta acertar con la elección..
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
AlbertJ
Meister chapucero
- Registrado
- 4 Jun 2016
- Mensajes
- 1.428
- Puntos
- 113
Para lo que suben... con cualquier B350 con 7 o más fases ya deberías ponerlo a 4Ghz o cerca.
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Buena puntuación!! Lo que no sabía, es que en multinucleo, sacaba menos puntuación que el mio.Como he dicho a la tarde pongo un bench de cpuz con el 6600k a 4.0 y memos 2800 para comparar el singlecore del ryzen de los compañeros.
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
Ese procesador, el i5 6600k, es el que tenía en el punto de mira para comprarlo. Pero estoy esperando los R5 y comparar.
Está a 4ghz?
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
Si, esta a 4.0 pasa que pasar de ahí es realmente fácil, ahí está la gracia, pero por ahora no me a hecho falta de ir mi arriba si no es para bench
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Claro, lo que me interesa es ver ese 6600k con un oc por ejemplo de 4.5 ghz y comparar con un R5 1600 por ejemplo.
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
Ansau
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 9 Mar 2015
- Mensajes
- 423
- Puntos
- 43
Si, estamos en 2017, pero los FX siguen siendo la peste comparados con Intel, aunque no lo queráis ver. Que un quad core sin HT a 3.4GHz lanzado 1 año antes se menee tu octacore yendo a 4GHz lo dice todo.
Por otro lado, el bench de cpu-z es de lo peor para comparar el rendimiento entre Intel y Ryzen.
- El algoritmo del test fue diseñado teniendo en cuenta que todos los cpus tenían una cache L2 de 256KB por core, y dado que Ryzen tiene el doble (512KB), obtiene una puntuación mayor que no es representativa de su rendimiento real. Twitter
- En Intel el multicore no se aprovecha del HT y es por eso que Intel saca mucho menos que Ryzen. Los 4790k y 6700k de referencia, y mi 5775c a 4.1GHz (1981/7976), sacan mas o menos lo mismo que el 6600k de tripple (2032/7929), cuando en multicore debería haber una diferencia del 20-25% a favor de los i7.
jumacb
Chapuzas Junior
- Registrado
- 4 Jul 2012
- Mensajes
- 562
- Puntos
- 28
Pero mirar cuanto valen y que características tienen porque yo a la ASRock X370 Gaming K4 le veo muchas luces y solo 6 SATA III.
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 42
Los fx son la peste comparado con los Intel del 2017.( igualados en multinucleo actualmente, increíble) Pero no miras donde están los Intel lanzados en 2012 o 2013 ( abandonados en cualquier escuela)y donde está el fx ahora. Eso sí que no lo queréis ver..XD la peste dice...Si, estamos en 2017, pero los FX siguen siendo la peste comparados con Intel, aunque no lo queráis ver. Que un quad core sin HT a 3.4GHz lanzado 1 año antes se menee tu octacore yendo a 4GHz lo dice todo.
Por otro lado, el bench de cpu-z es de lo peor para comparar el rendimiento entre Intel y Ryzen.
- El algoritmo del test fue diseñado teniendo en cuenta que todos los cpus tenían una cache L2 de 256KB por core, y dado que Ryzen tiene el doble (512KB), obtiene una puntuación mayor que no es representativa de su rendimiento real. Twitter
- En Intel el multicore no se aprovecha del HT y es por eso que Intel saca mucho menos que Ryzen. Los 4790k y 6700k de referencia, y mi 5775c a 4.1GHz (1981/7976), sacan mas o menos lo mismo que el 6600k de tripple (2032/7929), cuando en multicore debería haber una diferencia del 20-25% a favor de los i7.
Veo a muchos fanboys nerviosos con la llegada de Ryzen.
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
Última edición:
Lo he puesto a 4.0 para intentar ver la diferencia a misma velocidad, pero este sube mucha más lógicamente.
Cuando esté lo ponemos como quieras para poder ver diferencias. Yo también quiero ver ese duelo!
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk