Zen ryzen

[elsereno]

Otra review del R5 1600x
Los de AMD han mandado para la review memorias compatibles con la Gigabyte AB350 gaming-3, en concreto las Geil 16 GB @ 2933 MHz. Supongo que el modelo de 3200 MHz

Ya direis que os parece y si sacais nuevas conclusiones

Mis geil 3000 van a 2933


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[tasadarf]

Y gigabyte a lanzado 3 nuevas placas base con el lanzamiento de ryzen 5 esperemos que vayan sacando cosas decentes

Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk

 

[Fusy]

Mis geil 3000 van a 2933


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Este modelo?? Y en qué placa??

 

[repo]

Cree alguno que se podría llevar el procesador 1600x hasta los 4.4 GHz, con alguna líquida tipo nzxt kraken x62?? Me refiero en unos meses cuando la plataforma esté más madura

 

[Fusy]

Otra review más de los R5

 

[h18uriel]

Cree alguno que se podría llevar el procesador 1600x hasta los 4.4 GHz, con alguna líquida tipo nzxt kraken x62?? Me refiero en unos meses cuando la plataforma esté más madura

Quien sabe, whiston dice que es tema de placas el mal OC, de ser así con el tiempo deberían subir algo más.

 

[peraltica7]

Alguien sabía decirme que temperatura máxima es la recomendada por el fabricante y cuando empieza a hacer throttling?

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

 

[jopasaps]

Lo acabo de explicar lol, el 1600X tiene un tdp más alto que el Ryzen 1700 porque los núcleos deshabilitados siguen chupando energía pero los ryzen 1700 tienen menos voltaje puesto. Que tiene un tdp más alto un octacore con 1.2 voltios o un octacore con 1.1 voltios? el de 1.2, luego si ese tiene 2 cores deshabilitados mala suerte.

no me referia al 1600x vs 1700. Me referia al 1600 vs 1600x. Siendo la misma supuesta arquitectura. Uno pone tdp 65w y otro 95w. Deberían ser iguales con el ccx deshabilitado. Pero no. Uno lo venden con tdp 65w y otro con tdp 95w... Otra cosa son las frecuencias. Por eso no me cuadra...
No se si me entendeis...
Lo de los bloques desactivados (por llamarlo así), creo que no es nada nuevo. Ya en mi viejo phenom x3 pasaba eso. Incluso logré ponerlo como un x4...

 

[Danyelcm]

Quien sabe, whiston dice que es tema de placas el mal OC, de ser así con el tiempo deberían subir algo más.

Doy fé, he hecho un Cooler Master Whrait Aura, he puesto la EVGA G3 y por fin Win7 y el micro no es capaz de subir a temps muy bajas (Frío el cooler tocando con la mano y lecturas altas).

Deduzco lo mismo que Whiston xD.

Por fin compi, Win7 funcionando de lujo

[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[Danyelcm]

no me referia al 1600x vs 1700. Me referia al 1600 vs 1600x. Siendo la misma supuesta arquitectura. Uno pone tdp 65w y otro 95w. Deberían ser iguales con el ccx deshabilitado. Pero no. Uno lo venden con tdp 65w y otro con tdp 95w... Otra cosa son las frecuencias. Por eso no me cuadra...
No se si me entendeis...
Lo de los bloques desactivados (por llamarlo así), creo que no es nada nuevo. Ya en mi viejo phenom x3 pasaba eso. Incluso logré ponerlo como un x4...

Es como el 1700 y el 1800X por ejemplo, el 1700 tiene un TDP de 65W, pero si lo subes a las frecuencias del 1800X tienes el TDP del 1800X

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[jopasaps]

Es como el 1700 y el 1800X por ejemplo, el 1700 tiene un TDP de 65W, pero si lo subes a las frecuencias del 1800X tienes el TDP del 1800X

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Se podría decir en ese sentido Danyelcm que si compras un 1600 y lo subes tienes un 1600x?
En una página alemana he visto test interesantes. Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 5) - ComputerBase

Mi duda es si comprar el 1600 y subirlo si hace falta para ahorrarme esos 40 euros de diferencia e irme a unas memos mejores, o ir de cabeza a por el 1600x el cual no tendría necesidad de hacerle en un tiempo nada de OC.
Otro tema del 1600x es que no trae disipador de serie por lo que en un principio si o si tienes que pillar uno.

Vamos que tengo un lio padre, jejeje

 

[Danyelcm]

Se podría decir en ese sentido Danyelcm que si compras un 1600 y lo subes tienes un 1600x?
En una página alemana he visto test interesantes. Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 5) - ComputerBase

Mi duda es si comprar el 1600 y subirlo si hace falta para ahorrarme esos 40 euros de diferencia e irme a unas memos mejores, o ir de cabeza a por el 1600x el cual no tendría necesidad de hacerle en un tiempo nada de OC.
Otro tema del 1600x es que no trae disipador de serie por lo que en un principio si o si tienes que pillar uno.

Vamos que tengo un lio padre, jejeje

Esa es la gracia, desde mi punto de vista, es mejor un 1600, un 1700 y subirlo un poquito, te ahorras pasta y tienes prácticamente lo mismo.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[jopasaps]

Esa es la gracia, desde mi punto de vista, es mejor un 1600, un 1700 y subirlo un poquito, te ahorras pasta y tienes prácticamente lo mismo.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Como te va ese Ryzen 7 subiendolo?

 

[Danyelcm]

Sube poco, pero es que va tan sobrado que..... Muy contento, más de lo que debería, sobretodo en temperaturas

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[TheUndervolter]

no me referia al 1600x vs 1700. Me referia al 1600 vs 1600x. Siendo la misma supuesta arquitectura. Uno pone tdp 65w y otro 95w. Deberían ser iguales con el ccx deshabilitado. Pero no. Uno lo venden con tdp 65w y otro con tdp 95w... Otra cosa son las frecuencias. Por eso no me cuadra...
No se si me entendeis...
Lo de los bloques desactivados (por llamarlo así), creo que no es nada nuevo. Ya en mi viejo phenom x3 pasaba eso. Incluso logré ponerlo como un x4...

El voltaje siempre es el culpable, el 1600X para ser estable a más frecuencias necesita más voltaje, así que consume más.

Con respecto a lo de compararlos con kaby lake, amd tiene mejor performance/watt:

http://blog.logicalincrements.com/wp-content/uploads/2017/03/kitguru-power-3.png

Tal como yo dije la oferta de 8 núcleos de amd (el 1700) tiene el mismo uso energético o un poco superior a un i7 7700k en full load, pero como yo expliqué al jugar el i7 7700K tiene un porcentaje de cpu mucho más alto por lo que está mas cerca de ese full load, haciendo que el 1700 tenga mejores temperaturas y menos consumo:

Y en toms:

Casualmente es exáctamente lo que yo dije otra vez, y lo mismo va a pasar con el 1500X y el i5 7500 del mismo rango de precio, en full load el ryzen consume ligeramente más, pero en una situación realista si ambos están a full load es porque el ryzen está dando muchisimo mas rendimiento, o si ambos están ofreciendo un rendimiento concreto inferior al tope (como jugar, o como muestra tom's en autocad) el ryzen está a mucho menos load y por lo tanto consumiendo menos electricidad y generando menos calor.

 

[elsereno]

Este modelo?? Y en qué placa??

Siiiii Geil evox y mi placa es asus crossfair hero 6


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[elsereno]

Cree alguno que se podría llevar el procesador 1600x hasta los 4.4 GHz, con alguna líquida tipo nzxt kraken x62?? Me refiero en unos meses cuando la plataforma esté más madura

Mas de 4.1 o 4,2 lo veo casi imposible


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[jopasaps]

El voltaje siempre es el culpable, el 1600X para ser estable a más frecuencias necesita más voltaje, así que consume más.

Con respecto a lo de compararlos con kaby lake, amd tiene mejor performance/watt:

http://blog.logicalincrements.com/wp-content/uploads/2017/03/kitguru-power-3.png

Tal como yo dije la oferta de 8 núcleos de amd (el 1700) tiene el mismo uso energético o un poco superior a un i7 7700k en full load, pero como yo expliqué al jugar el i7 7700K tiene un porcentaje de cpu mucho más alto por lo que está mas cerca de ese full load, haciendo que el 1700 tenga mejores temperaturas y menos consumo:



Casualmente es exáctamente lo que yo dije otra vez, y lo mismo va a pasar con el 1500X y el i5 7500 del mismo rango de precio, en full load el ryzen consume ligeramente más, pero en una situación realista si ambos están a full load es porque el ryzen está dando muchisimo mas rendimiento, o si ambos están ofreciendo un rendimiento concreto inferior al tope (como jugar, o como muestra tom's en autocad) el ryzen está a mucho menos load y por lo tanto consumiendo menos electricidad y generando menos calor.

Gracias por ayudar a sacarme de dudas TheUndervolter

Muy bien explicado. Muchas gracias !!!!

 

[Ictinos]

Buenas chicos,

Haber os comento mi situación y haber si alguno por aquí me ayuda, ayer me compre un amd ryzen 1700x por amazon fr me costo 380 euros, lo quiero pq estoy montando un pc nuevo y dudaba entre este modelo y el i7 7700K, lo voy a usar principalmente para jugar y trastear, no me importaría trastear y hacer oc pero soy bastante novato, que hago confio en amd y en el largo plazo o voy a lo fijo y me quedo con el i7?¿?¿, ya se que es la pregunta del millón

 

[elsereno]

Buenas chicos,

Haber os comento mi situación y haber si alguno por aquí me ayuda, ayer me compre un amd ryzen 1700x por amazon fr me costo 380 euros, lo quiero pq estoy montando un pc nuevo y dudaba entre este modelo y el i7 7700K, lo voy a usar principalmente para jugar y trastear, no me importaría trastear y hacer oc pero soy bastante novato, que hago confio en amd y en el largo plazo o voy a lo fijo y me quedo con el i7?¿?¿, ya se que es la pregunta del millón

Yo me quedaría con amd poco a poco va mejorando bastante


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro