Filtrados los nuevos Ryzen 3000

[alvaroiobello]

Por lo que a mi respecta, la filtración se puede confirmar como falsa desde ya.

En el CES sólo han hablado de 8 core- 16 thread, corriendo un juego 2 minutos entre 100-130fps a Full HD, y que saldrán a mitad de 2019...pudiendo ser entre junio y julio.

Decepcionado. Es evidente que la filtración era demasiado buena. Si bien aun no está al 100% descartada algunas de las cosas dichas, lo que es 100% falso es que se iban a presentar en el CES, y por extensión...difícil creer una coma de esa tabla de Ryzen 3000.

Puede cerrarse el hilo xD

 

[CapXoff]

Por lo que a mi respecta, la filtración se puede confirmar como falsa desde ya.

En el CES sólo han hablado de 8 core- 16 thread, corriendo un juego 2 minutos entre 100-130fps a Full HD, y que saldrán a mitad de 2019...pudiendo ser entre junio y julio.

Decepcionado. Es evidente que la filtración era demasiado buena. Si bien aun no está al 100% descartada algunas de las cosas dichas, lo que es 100% falso es que se iban a presentar en el CES, y por extensión...difícil creer una coma de esa tabla de Ryzen 3000.

Puede cerrarse el hilo xD

La gráfica iba a tope en ese juego, no se puede sacar ninguna conclusión de los FPS en ese juego, para testear CPU tienes que hacer que la gráfica no vaya al máximo. Si no es asÍ el limitante es la gráfica y no sabes cuantos FPS puede escupir la CPU.

 

[CapXoff]

Ha dicho que salen en la mitad de 2019, cerca de lo que yo dije de tercer trimestre, algo antes quizá.

 

[Pedropc]

Por lo que entiendo, lo que han puesto en Techopowerup, pintan muy bien las cosas, si es que entiendo bien;


18:20 UTC: New Ryzen 3rd generation processors have been teased. The upcoming processors are based on Zen 2, using 7 nanometer technology. AMD showed a live demo of Forza Horizon 4, using Ryzen third generation, paired with Radeon Vega VII, which is running "consistently over 100 FPS at highest details at 1080p resolution". A second demo, using Cinebench, pitted an 8-core/16-thread Ryzen 3rd generation processor against the Intel Core i9-9900K. The Ryzen CPU was "not final frequency, an early sample". Ryzen achieved a score of 2557 using 135 W, while Intel achieved a score of 2040 using 180 W.. things are looking good for Ryzen 3rd generation indeed. Lisa also confirmed that next-gen Ryzen will support PCI-Express 4.0, which doubles the bandwidth per lane over PCI-Express 3.0. Ryzen third generation will run on the same AM4 infrastructure as current Ryzen; all existing users of Ryzen can simply upgrade to the new processors, when they launch in the middle of 2019 (we think Computex).


Lo que saco en claro, es que un Ryzen 2 de 8/16 cores/hilos, saca en Cinebench 2557cb usando 135W de consumo, el 9900K saca 2040cb usando 180W de consumo. Si he entendido bien, es una mejora brutal sobre Ryzen+.

Un saludo.

 

[CapXoff]

Por lo que entiendo, lo que han puesto en Techopowerup, pintan muy bien las cosas, si es que entiendo bien;


18:20 UTC: New Ryzen 3rd generation processors have been teased. The upcoming processors are based on Zen 2, using 7 nanometer technology. AMD showed a live demo of Forza Horizon 4, using Ryzen third generation, paired with Radeon Vega VII, which is running "consistently over 100 FPS at highest details at 1080p resolution". A second demo, using Cinebench, pitted an 8-core/16-thread Ryzen 3rd generation processor against the Intel Core i9-9900K. The Ryzen CPU was "not final frequency, an early sample". Ryzen achieved a score of 2557 using 135 W, while Intel achieved a score of 2040 using 180 W.. things are looking good for Ryzen 3rd generation indeed. Lisa also confirmed that next-gen Ryzen will support PCI-Express 4.0, which doubles the bandwidth per lane over PCI-Express 3.0. Ryzen third generation will run on the same AM4 infrastructure as current Ryzen; all existing users of Ryzen can simply upgrade to the new processors, when they launch in the middle of 2019 (we think Computex).


Lo que saco en claro, es que un Ryzen 2 de 8/16 cores/hilos, saca en Cinebench 2557cb usando 135W de consumo, el 9900K saca 2040cb usando 180W de consumo. Si he entendido bien, es una mejora brutal sobre Ryzen+.

Un saludo.

Hay errata creo, es 2057 y no 2557, si fuera 2557 seria la polla en vinagre y Intel ya puede despedirse.

 

[GhostWolf]

entonces los fans de intel estarán contentos jajaja

Enviado desde mi Huawei P10 lite mediante Tapatalk

 

[Pedropc]

Hay errata creo, es 2057 y no 2557, si fuera 2557 seria la polla en vinagre y Intel ya puede despedirse.

Buenas compi, no se si habra errata o no, pero me seguiria pareciendo una puntuacion cojonuda. Sacar 2057cb seria estar a la misma altura que Intel ya. Un saludo.

 

[Pedropc]

entonces los fans de intel estarán contentos jajaja

Pues yo ultimamente he tenido mas Intel que AMD, y estoy mas contento que unas castañuelas, si se confirma lo que va saliendo, monto uno a la de ya. Un saludo.

 

[marcos777]

volvera la guerra con la salid de los intel a final de año , bueno para todos

 

[CapXoff]

Buenas compi, no se si habra errata o no, pero me seguiria pareciendo una puntuacion cojonuda. Sacar 2057cb seria estar a la misma altura que Intel ya. Un saludo.

Un Ryzen 2000 ya saca más puntuacion que un intel en Cinebench multi a la misma frecuencia y mismos cores, gracias a extraer algo mas de rendimiento del SMT:

Para mi todo depende de a que frecuencia iba este Ryzen.

 

[Dunya]

100 fps en forza a 1080p con la vega 7 y el nuevo ryzen? no entiendo

 

[Pedropc]

Un Ryzen 2000 ya saca más puntuacion que un intel en Cinebench multi a la misma frecuencia y mismos cores, gracias a extraer algo mas de rendimiento del SMT:

Verdad. Pero no vale de nada poner la misma velocidad cuando las dos plataformas trabajan a diferente. Lo suyo es que sea mejor funcionando cada uno a su velocidad, o a la maxima que le permita el OC. Supongo que si el Ryzen 2 saca esa puntuacion en cb, sera por que a parte de la mejora en IPC que tenga, tendra tambien una buena mejora en velocidad, que era un poquito lo que le faltaba a Ryzen+. Un saludo.

 

[asturbetiko]

Sea lo que sea, habrá que esperar al evento de AMD del 28 de mayo

Enviado desde Tapatalk

 

[alvaroiobello]

La faena es que 135Watt contra el i9 sólo puede ser un Ryzen 7....y eso desmontaría la teoría de que van a subir de núcleos

 

[Pedropc]

La faena es que 135Watt contra el i9 sólo puede ser un Ryzen 7....y eso desmontaría la teoría de que van a subir de núcleos

Seria probable que se queden en esos 8/16 para gama "maistream", pero si cojen al 9900 con ese 8/16, yo creo que esta muy bien. Un saludo.

 

[CapXoff]

La faena es que 135Watt contra el i9 sólo puede ser un Ryzen 7....y eso desmontaría la teoría de que van a subir de núcleos

Se ha comentado que el consumo era de todo el equipo, que la CPU sola serian entre 75-80w (segun Anandtech). Lo que pasa es que Cinebench no usa AVX, y en estos Ryzen han aumentado las unidades a 256 bits (que aumenta bastante el consumo), por lo que si aqui son 80w, en un benchmark con AVX como prime95 o otros seria mas cercano a los 120w (por supuesto el 9900K consume mucho más), y AMD tambien tiene que tener en cuenta el consumo en tareas AVX a la hora de poner el TDP. Sumado a que parece que la frecuencia no es final y que el consumo pueda aumentar ligeramente, pues parece lo más adecuado 8 cores. o 12 como mucho.

 

[alvaroiobello]

Se ha comentado que el consumo era de todo el equipo, que la CPU sola serian entre 75-80w (segun Anandtech). Lo que pasa es que Cinebench no usa AVX, y en estos Ryzen han aumentado las unidades a 256 bits (que aumenta bastante el consumo), por lo que si aqui son 80w, en un benchmark con AVX como prime95 o otros seria mas cercano a los 120w (por supuesto el 9900K consume mucho más), y AMD tambien tiene que tener en cuenta el consumo en tareas AVX a la hora de poner el TDP. Sumado a que parece que la frecuencia no es final y que el consumo pueda aumentar ligeramente, pues parece lo más adecuado 8 cores. o 12 como mucho.

Vamos...que puestos a soñar...el silicio mostrado era un 4 core 8 thread, y en el benchmark han usado un 3600X oceado para batir al i9 9900K

Por soñar, que no quede xD me encantaría que jugasen al despiste así, otra cosa es que va a a ser cierto.

En concreo, el chiplet mostrado era lo bastante grande para que pareciese que el DIE no debería albergar más de un CCX...pero y si eran 2 ccx unidos?

 

[Franksssss]

Vamos...que puestos a soñar...el silicio mostrado era un 4 core 8 thread, y en el benchmark han usado un 3600X oceado para batir al i9 9900K

Por soñar, que no quede xD me encantaría que jugasen al despiste así, otra cosa es que va a a ser cierto.

En concreo, el chiplet mostrado era lo bastante grande para que pareciese que el DIE no debería albergar más de un CCX...pero y si eran 2 ccx unidos?

Nono dijo 8c/16h. Si ahi muestra el i/o y 8c, asi que hay hueco para 8c mas

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[CapXoff]

Yo creo que si hubiera 16 cores o 12, ya lo habrían mostrado para aplastar al Intel en el cinebench, pillas una muestra con menos frecuencia y por tanto menos voltaje, y consigues mostrar que la puntuación es casi el doble consumiendo lo mismo. Pero puede que me equivoque y se lo guarden.

 

[Franksssss]

Yo creo que si hubiera 16 cores o 12, ya lo habrían mostrado para aplastar al Intel en el cinebench, pillas una muestra con menos frecuencia y por tanto menos voltaje, y consigues mostrar que la puntuación es casi el doble consumiendo lo mismo. Pero puede que me equivoque y se lo guarden.

Yo creo que ahora como pueden competir en rendimiento han preferido igualar. Ademas no veo sentido a poner ese ccx o como se llame en la esquina, dejando sitio perfectamente para otro. Para mi los 16c son una realidad

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk