Sí, pero es que ese pequeño extra es bastante dinero más.El 12600K tiene velocidades de reloj más altas. Sin hacer OC el 12600K ya tiene un turbo de 4.9GHz, y con varios núcleos funcionando llega mínimo a 4.5 GHz, velocidad extra respecto al 12500. Además con una buena placa base y si las temperaturas acompañan se le puede desactivar el power limit, con lo aun tendría una subida de reloj adicional. Por tanto aun sin la ayuda de los E-Cores, normal que haya algo de ventaja.
Sin embargo ,del 12400F al 12500 va muy poco dinero,y en ese poco dinero,te llevas algo de más rendimiento y una gráfica integrada.
Del 12500F al 1500 van 30€ si lo compras en ciertas tiendas.
Del 12500 al 12600k van 100€.
No es lo mismo.
@AvFenix55
Llevas toda la razón y es un forma de verlo.
Pro la realidad luego es que en 4-5-6 gen por esos 100€ y poco más,te vuelves a hacer con el xx400-xx500 de turno que va a ser netamente superior al 12600K por el que pagaste 100€.
Vamos ,que te sale mejor cambiar que seguir con él habiendo pagado más.
Yo también soy de aguantar mucho las CPU.Tuve el Phenom II casi 8 años.El 8400 va para casi 5 y porque se me ha antojado un 12500 por una rebaja de placas y por un vídeo que vi con una diferencia grande de rendimiento del mio a un 12 con una 3080Ti.
Soy del rendimiento/precio.
Siempre digo, que salvo que guste el trasteo y hacer Oc,los K no merecen la pena para jugar ,salvo compres a un buen precio.
Son formas distintas de verlo.
Última edición: