Decir ante todo que me parece una pena que esta rama quede contaminada por un troll que además de hacer offtopic continuamente, ese offtopic en lugar de aportar nada valioso es una sarta de gilipolleces sin sentido. No sé que es lo que se pretende en este foro, si tener más mensajes, más tráfico, da igual lo que le pase.... pero desde luego, este tipo de cosas no contribuyen para nada a que sea un foro serio. Se critica a otros foros que tienen más de 2D en el nombre, pero siento decir que ya le gustaría a este foro de ECI tener la profesionalidad y seriedad de aquel. Espero que no se me tome a mal este comentario, lo digo de forma constructiva aunque pueda no parecerlo. Para soltar gilipolleces ECI ya tiene el discus, disqus o como se llame, estos personajes deberían estar allí.
Dicho esto, abordando el tema de la rama, parece que los Ryzen 7000 van a estar con nosotros antes de lo esperado, y sobre todo, antes que la respuesta de Intel con los Raptor Lake.
Yo llevo diciendo desde hace dos años que Zen4 sería un salto muy importante con respecto a Zen3, y al principio de esta rama volví a sacar las noticias de principios del 2021 donde se hablaba de un +29% IPC y un +40% de potencia total por núcleo:
ENLACE. Los datos que nos dio AMD entonces fueron contradictorios, el IPC no era para nada el +29%, sino que AMD nos dio un >15% potencia por nucleo (IPC + Frecuencias). Está claro que 15 es menos que 40, mucho menos, pero también es cierto que AMD no ha hablado de un 15%, sino que ">15%", y 40 es más que 15..... De hecho AMD se contradecía totalmente al mostrar el test en Cinebench del modelo de 16 núcleos vs 12900k donde mostraba una potencia "MUY MUCHO SUPERIOR" a un +15% sobre el 5950x.
Si algo tenemos claro a estas alturas es que Intel es la que lleva meses vendiendo las bondades no solo de Raptor Lake, sino de Meteor Lake que es la Gen14, mientras tanto, AMD no suelta prenda y ni siquiera ha dado datos reales de Zen4, ofrece datos extremadamente conservadores de Ryzen 7000. Una interpretación de esto es que Intel tiene que "dárselas de", vendiendo no solo las bondades de Raptor, sino de Meteor, que es como si AMD se pusiera a hablar de Zen5. Mientras tanto, AMD no tiene que dárselas de nada porque no tiene que vender ninguna moto, sino que el rendimiento de Zen4 cuando salgan al mercado hablará por si solo.
No hay que ser muy listo para saber que si Zen4 ofreciera un +15% sobre Zen3 nacerían muertos y AMD estaría en aprietos muy graves, AMD necesita como mínimo quedarse cerca, muy cerca de Raptor, pero en realidad lo que tiene que hacer si quiere seguir su camino es SUPERAR a Intel.
Yo estoy seguro de que en potencia monocore va a superar a Raptor Lake, de hecho ya se han visto noticias que hablan de la filtración de rendimiento del 7600x donde vemos que supera por un +22% al 12900k:
Por el benchmark de Userbenchmark se ha dejado ver un AMD Ryzen 5 7600X en forma de muestra de ingeniería, y pese a ello, sorprende.
elchapuzasinformatico.com
Yo hasta hace poco veía imposible que el 13900k fuese un +22% más potente que su predecesor en monocore (
Raptor básicamente se basa en meter 8 núcleos gracemont más y en exprimir un poco más las frecuencias, junto con unos cambios en caché que parecen no aportar demasiado IPC), sin embargo, últimamente se ven noticias contradictorias que aseguran que Raptor va a suponer un salto importante incluso para juegos, donde no pintarán nada esos 8 núcleos E de más:
ENLACE
Por esta razón no podemos asegurar que Zen4 superará a Raptor en monocore, aunque es cierto que ese 7600X ES de AMD funcionaba con un turbo de 4,95Ghz y que AMD mostró ya un 7950x funcionando a 5,5Ghz en
TODOS los núcleos (no uno, TODOS). Esto apunta a que la diferencia en monocore de Zen4 vs Raptor podría ser bastante superior a un 22%.
Lo que no cuadra es la potencia multinúcleo y la disposición de las gamas actual: Intel va a tener por ejemplo un 13600k con 6 núcleos P + 8 E. Si esta CPU es la competencia del 7700x de 8 núcleos (y no digamos ya si por precio compite con el 7600x de 6 núcleos), Intel va a dar a AMD una soberana paliza en rendimiento multicore a AMD en las gamas baja y media. Esto, junto con el hecho de que AMD va a sacar un 7700x y no un 7800x me hace pensar que realmente va a mover los precios de las gamas haciendo que el modelo de 8 núcleos tome la posición que tiene ahora el de 6 y el 7900x de 12 ocupe el lugar del 5800x.
En realidad lo complicado es conseguir potencia por núcleo, porque meter más cores y aumentar la potencia en multi es mucho más sencillo. No tiene sentido por lo tanto que AMD vaya a superar a Intel en mono pero se quede por detrás en multi. Aquí hay un gato encerrado que aún no vemos, esto es lo que más me escama. Si AMD pensase que su modelo tope de gama podría estar por detrás del 13900k lo normal habría sido meter un modelo con 3 chiplets y 24 cores.
Una posible interpretación de esto es que van a sacar dentro de nada los modelos normales sin 3dcache, superando clarisimamente a Alder Lake en todo, y que poco después de sacar Intel los Raptor, AMD contratacará con las versiones con Vcaché, pero claro, por si solo un 7950X3D no aportaría nada en multicore con respecto al 7950X, pues sabemos que la 3dcaché prácticamente solo vale para juegos. Una idea que tengo (loca quizás) es que AMD se guarda en la manga un tope de gama que seguiría teniendo dos chiplets, ambos con 3DCache, pero mientras uno de esos chiplests tendría 8 cores Zen4, el otro tendría 16 cores Zen4D.
Para el que no lo sepa, Zen4D es la arquitectura que está planeada como núcleos de alta eficiencia para cuando AMD saque Zen5, es decir, los equivalentes a los Gracemont de Intel. Básicamente estos núcleos serían unos Zen4 recortados con menos caché y algunas limitaciones más que posibilitarían meter 16 en un solo chiplet, ofreciendo una potencia por núcleo similar a Zen3. La cosa es que el recorte principal viene por la caché, pero si le metes 3Dcaché a uno de esos chiplets de 16 núcleos, su potencia por núcleo podría acercarse bastante a un chiplet de 8 núcleos Zen4 normal (sin vcache).
Este bicho nos daría un hipotético CPU tope de gama con 24 núcleos y 48 hilos de los cuales 8 serían Zen4 vcache y otros 16 serían Zen4D con Vcache. Tal monstruo superaría en juegos a Raptor Lake por un margen importante y en multicore al ser 24 núcleos/48 hilos también dejaría en ridículo al 13900k. Todo ello con un alto consumo, es cierto, pero por debajo del 13900k
Un saludo