Las generaciones 13 y 14 de Intel muestran una grave inestabilidad en juegos.

[xermewow]

Pues mal asegurado, tengo un 13 y con menos voltaje que de fabrica me alcanza mas frecuencia y no llego a 80º

Cuando la gente entienda que en nuevas generaciones las frecuencias se alcanzan bajando voltaje y no poniendo quiero todos los cores a 60, se daran cuenta de como se hace realmente. Menos voltaje, menor consume, mas sube de freq

 

[Mikeeekim]

Cuando la gente entienda que en nuevas generaciones las frecuencias se alcanzan bajando voltaje y no poniendo quiero todos los cores a 60, se daran cuenta de como se hace realmente. Menos voltaje, menor consume, mas sube de freq

Rotundamente falso, con undervolt jamas haras llegar ninguna CPU a su maximo rendimiento, JAMAS.
Por cierto, antes de meterle la mier... del micro codigo 0x12B 43000 y pico en CB R23, 1.289v, 84º, ahora con el 0x12B no me llega a 39000.
Cuando consigas 43000 en CB R23 con undervolt vienes y me lo cuentas.

 

[Mikeeekim]

Si no quieres ser humillado es mejor no hablar sin saber, mi 14900K en carga maxima no pasa de 71º a 5,9 PCores y 4,5 ECores, 1,28V . Si tienes una mala liquida, una mala placa con unas VRM lamentables, o mal aplicada la pasta no es problema de Intel, si no del usuario.

Humillado... por alguien que asegura que el undervolt es el futuro?
Estudia un poquito de fisica y micro electronica anda, veras que es una cuestion de fisica elemental que una CPU exija equilibrio para poder rendir en su maxima, no bajar voltajes.

 

[SkamoT]

Estais entrando en un debate absurdo, los usuarios no tienen la culpa del posible excesivo calentamiento.. los fabricantes si ..

 

[xermewow]

Humillado... por alguien que asegura que el undervolt es el futuro?
Estudia un poquito de fisica y micro electronica anda, veras que es una cuestion de fisica elemental que una CPU exija equilibrio para poder rendir en su maxima, no bajar voltajes.

Esta acusando a un tecero , de no saber tener su equipo en condiciones optimas.

 

[xermewow]

Humillado... por alguien que asegura que el undervolt es el futuro?
Estudia un poquito de fisica y micro electronica anda, veras que es una cuestion de fisica elemental que una CPU exija equilibrio para poder rendir en su maxima, no bajar voltajes.

Es cuestion de arquitectura, de como funciona el CEP, de como funciona el Clock stretching, no de fisica. Hay que ajustar los VID no el Voltaje suministrado. Ademas tu diciendo que con 255W dices que tienes 100º es que tienes un problema de rerigeracion.

 

[Mikeeekim]

Esta acusando a un tecero , de no saber tener su equipo en condiciones optimas.

Yo no estoy acusando a ninguno de no saber tener su equipo en condiciones optimas, eso lo has deducido tu solito, solo a ti de ignorancia

 

[Mikeeekim]

Es cuestion de arquitectura, de como funciona el CEP, de como funciona el Clock stretching, no de fisica. Hay que ajustar los VID no el Voltaje suministrado. Ademas tu diciendo que con 255W dices que tienes 100º es que tienes un problema de rerigeracion.

Pero en que momento me has leido a mi diciendo que tengo 100º?
Otro que no procesa lo que lee...
Maemia como esta el patio...

Por cierto y si es cuestion de fisica elemental, que no lo sepas ver es otra cuestion.

 

[Virgildo]

Si no sé a qué viene tanto problema, es obvio y se han puesto mil mensajes de que estás generaciones tienen mil historias.
El propio Intel lo ha admitido, ha ampliado su garantía y sigue en movidas, no hace ni dos semanas que hemos leído en la página que acaban de demandarla porque conocían los problemas antes de sacar las series a la venta, vamos nosotros ahora a desmentirlo aquí y no ha pasado nada.
Igual de obvio es que las actualizaciones de bios lo único que han hecho es lo que ya estábamos haciendo en el foro hace tiempo, y ahora mismo tenemos unas temperaturas más correctas a cambio de que nos han quitado rendimiento que hemos pagado y que ronda el 15%, lo que podría haberte hecho decidirte por AMD , por la serie 12 o a saber.

 

[__Dava__]

Si oceas buscandole el mayor rendimiento como dije, lee y procesa, el mayor rendimiento, vas a llegar a 100º antes de que te des cuenta, si le haces undervolt es dificil por no decir imposible, pero quien te diga que buscandole el mayor rendimiento nunca ha llegado a 100º, miente como un bellaco.
Tu le has buscado un aumento de rendimiento y arreando, no el mayor rendimiento.
Buscarle el mayor rendimiento, no es cosa de 1/2 hora aumentando multiplicador y retocando voltajes o hacerle undervolt, es algo mas complicado que eso, y lleva un buen porron de tiempo y de testeos.
Y si lo hubieses hecho alguna vez, lo sabrias que es asi, punto.

Pues otra vez hablas con desconocimiento porque no recuerdo haberte visto a mi lado para ir contando las horas que he pasado. Y si, he buscado el máximo rendimiento, y después he dejado el que me parecía correcto, como hago siempre. Ni una sola vez he superado los 85º metiéndole 1.35v como máximo, mi cpu no ha salido muy alla, y no pasa de los 5,5ghz, a los que llego con el voltaje y temperatura citados, pero como me parece demasiado esta un punto por debajo en frecuencia, y con 1.243v.

 

[Mikeeekim]

Pues otra vez hablas con desconocimiento porque no recuerdo haberte visto a mi lado para ir contando las horas que he pasado. Y si, he buscado el máximo rendimiento, y después he dejado el que me parecía correcto, como hago siempre. Ni una sola vez he superado los 85º metiéndole 1.35v como máximo, mi cpu no ha salido muy alla, y no pasa de los 5,5ghz, a los que llego con el voltaje y temperatura citados, pero como me parece demasiado esta un punto por debajo en frecuencia, y con 1.243v.

Ese es tu error, que has buscado el maximo rendimiento con undervolt y con undervolt jamas se lo sacaras, le sacaras mejor rendimiento, pero jamas el maximo, prueba en la otra direccion sin undervolt y con offset tanto positivo como negativo e individual para cada nucleo veras como rinde mas de lo que has llegado a tener alguna vez.

Bueno, ahora, quizas con el micro codigo 0x12B si le has metido una bios que lo implemente, no le saques mas rendimiento del que ya tienes, porque esta capado.

 

[xermewow]

Ese es tu error, que has buscado el maximo rendimiento con undervolt y con undervolt jamas se lo sacaras, le sacaras mejor rendimiento, pero jamas el maximo, prueba en la otra direccion sin undervolt y con offset tanto positivo como negativo e individual para cada nucleo veras como rinde mas de lo que has llegado a tener alguna vez.

Bueno, ahora, quizas con el micro codigo 0x12B si le has metido una bios que lo implemente, no le saques mas rendimiento del que ya tienes, porque esta capado.

Todos los limites aplicado, baseline profile, undervolt, CEP Activado, LLC 5, IA VR 1420 . 43K Cinebench, 90º maximo, 5,9 constante en Cinebench sin core stretching.
Ahora dile a __Dava_ lo que haga lo que le has dicho, le van a bajar los cores bajo carga minimo 400mhz, va a tener unos voltajes que dan miedo verlos, y unos consumos sin sentido.
Hace mucho tiempo que OCear para un usuario no de LN2 , si no domestico con CPUs de gama alta, consiste en reducir consumo al umbral en el que no pierdes rendimiento, si no que empieza a subir por que puede mantenerse en su frecuencia de Turbo sin entrar en thermal o insuficiencia de voltaje.

Pues otra vez hablas con desconocimiento porque no recuerdo haberte visto a mi lado para ir contando las horas que he pasado. Y si, he buscado el máximo rendimiento, y después he dejado el que me parecía correcto, como hago siempre. Ni una sola vez he superado los 85º metiéndole 1.35v como máximo, mi cpu no ha salido muy alla, y no pasa de los 5,5ghz, a los que llego con el voltaje y temperatura citados, pero como me parece demasiado esta un punto por debajo en frecuencia, y con 1.243v.

​

 

[__Dava__]

Buenos dias, a ver @Mikeeekim, a raíz de mi primer comentario, me has dicho "lee y procesa", me has acusado (a mi y a todo el que no este a tu favor) de "mentir como un bellaco", has dado por hecho que no tengo idea alguna de como manipular mi propio equipo, y en tu ultimo mensaje vuelves a insistir en que mi modo de hacer lo que me venga en gana con mis cosillas también es un error. Igual seria el momento de no seguir diciendo barbaridades y volver a respetar a los usuarios de este y cualquier otro foro aun cuando te lleven la contraria o no digan lo que tu esperas escuchar.

 

[Mikeeekim]

Buenos dias, a ver @Mikeeekim, a raíz de mi primer comentario, me has dicho "lee y procesa", me has acusado (a mi y a todo el que no este a tu favor) de "mentir como un bellaco", has dado por hecho que no tengo idea alguna de como manipular mi propio equipo, y en tu ultimo mensaje vuelves a insistir en que mi modo de hacer lo que me venga en gana con mis cosillas también es un error. Igual seria el momento de no seguir diciendo barbaridades y volver a respetar a los usuarios de este y cualquier otro foro aun cuando te lleven la contraria o no digan lo que tu esperas escuchar.

Y todo esas acusaciones las has sacado en conclusion de lo que yo he dicho?
Colega... Tienes un problema de personalidad introvertida, no te creas tan importante que yo no he acusado a nadie, si te has sentido acusado por mis palabras no era mi intencion porque hablaba en general, no acusando indirectamente, porque no es mi estilo, es mas cuando te acuse de algo veras que lo hago directamente diciendotelo a ti, como acabo de hacer diciendote que tienes un problema de personalidad introvertida.

 

[Mikeeekim]

Todos los limites aplicado, baseline profile, undervolt, CEP Activado, LLC 5, IA VR 1420 . 43K Cinebench, 90º maximo, 5,9 constante en Cinebench sin core stretching.
Ahora dile a __Dava_ lo que haga lo que le has dicho, le van a bajar los cores bajo carga minimo 400mhz, va a tener unos voltajes que dan miedo verlos, y unos consumos sin sentido.
Hace mucho tiempo que OCear para un usuario no de LN2 , si no domestico con CPUs de gama alta, consiste en reducir consumo al umbral en el que no pierdes rendimiento, si no que empieza a subir por que puede mantenerse en su frecuencia de Turbo sin entrar en thermal o insuficiencia de voltaje.

​

Es un 14900 y ademas KS, hay una sutil diferencia con un 13900k, si a un 14900KS no le sacas 42k en CB R23, apaga y vamonos.
42k se le sacan con la punta del pito a un 14900KS, ese micro llega facilmente a los 44k cerca de 45k haciendoselo bien, no con undervolt.

 

[__Dava__]

Y todo esas acusaciones las has sacado en conclusion de lo que yo he dicho?
Colega... Tienes un problema de personalidad introvertida, no te creas tan importante que yo no he acusado a nadie, si te has sentido acusado por mis palabras no era mi intencion porque hablaba en general, no acusando indirectamente, porque no es mi estilo, es mas cuando te acuse de algo veras que lo hago directamente diciendotelo a ti, como acabo de hacer diciendote que tienes un problema de personalidad introvertida.

Además te permites juzgar mi personalidad.
Nada mas que añadir.

 

[Mikeeekim]

Además te permites juzgar mi personalidad.
Nada mas que añadir.

Ademas no, no hay ningun ademas, no te acuse de nada antes de decirte que tienes un problema de personalidad introvertida.
Y lo acabas de confirmar.

 

[Pedropc]

Me pararece que debeis calmar los animos antes de que empiece a haber baneos. No hablo por nadie pero hablo para todos.

Un saludo.

 

[Virgildo]

Por cierto y más allá de la polémica, nuevos problemas en juegos con Unreal con las series 13 y 14, que es de lo que iba el post inicialmente.
No descarto que Intel acabe devolviendo la pasta, y ya hace un mes o dos leímos la noticia de que Intel estaba devolviendo el dinero, "pero con el precio de hoy" de algunos modelos, por si leo lo de que es imposible, con que ya no me parece tan descabellado que acaben devolviendo todo.
Dependerá de otros paises y la caña que les den.
Respecto a cinebench, antes hacías cerca de 41000p con el 13900K de stock, con 350w y thermal throttling obviamente, ahora con la capada 5 o 6000 puntos menos, lo que demuestra una vez más que han quitado rendimiento para que vayan bien, volvemos a que es denunciable porque siguen publicitando unos números y frecuencias a los que no vas a llegar, y en eso andan.

 

[Pedropc]

Por cierto y más allá de la polémica, nuevos problemas en juegos con Unreal con las series 13 y 14, que es de lo que iba el post inicialmente.
No descarto que Intel acabe devolviendo la pasta, y ya hace un mes o dos leímos la noticia de que Intel estaba devolviendo el dinero, "pero con el precio de hoy" de algunos modelos, por si leo lo de que es imposible, con que ya no me parece tan descabellado que acaben devolviendo todo.
Dependerá de otros paises y la caña que les den.
Respecto a cinebench, antes hacías cerca de 41000p con el 13900K de stock, con 350w y thermal throttling obviamente, ahora con la capada 5 o 6000 puntos menos, lo que demuestra una vez más que han quitado rendimiento para que vayan bien, volvemos a que es denunciable porque siguen publicitando unos números y frecuencias a los que no vas a llegar, y en eso andan.

Acabo de leer la noticia, que parece ser que los juegos con ese motor fallan con esos micros, veremos cuantas unidades fallan y como lo solucionan, pero un parche que le haga perder mas rendimiento no me parece lo "ideal", se va a encontar con muchos RMAs Intel en poco tiempo.

Un saludo.