Me imagino que él es una persona que juega y graba cómo juega (gameplays/youtuber) y lo que más necesita sería grabar. Luego edita los vídeos añadiendoles una "intro" y los renderiza para que pesen menos y tarden menos en subirse.
Para vídeos ese ordenador sirve. Además lo quiere para gaming y fotos, por lo que tanto no hace falta.
Si no me equivoco y es lo que quiere hacer ese presu le vale de sobra. La pantalla es dedicada a juegos con 1ms de respuesta y 144hz.
Es que las tareas productivas que declara el usuario tampoco son extremadamente exigentes. Photoshop va a rendir más desde luego con imagenes pesadas en un Haswell-E, pero no de una forma sustancial con respecto a Haswell o Skylake. También va a tener mejor comportamiento con una Quadro que con una Geforce, ya que Adobe afina especificamente el rendimiento para estas gráficas profesionales. Pero volvemos al tema de que solo se notará realmente en proyectos que sean pesados y complejos.
La cuestión del harware de alto rendimiento deseado por el usuario va más en el orden de conseguir trabajar en resoluciones 4K con solvencia y estabilidad.
Buenos días de nuevo a tod@s!
Os voy a explicar para que lo voy a usar el ordenador, es para editar videos que estan en AVHCD (mas o menos tengo 200GB en material y me gustaría trabajar con ellos) , ahora tengo un macbook pro (late 2008)y no va ni de coña cada archivo que intento editar se convierte un gigante aunque sea pequeño.... y por eso lo deje por un caso perdido...
Y como es un codec de Sony estaba pensando en el programa Vegas (entiendo de chetodann que los programas que menciona solo van a usar 1 GPU y si tiene 2 / 3 pues las pierdes para esta tarea). Y también tengo un mogollón de fotos que me gustaría editar con photoshop.
También quiero usarlo para jugar ya que si me da la venada puedo estar unos meses seguidos jugando, ahora mismo tengo un PS3, y no me quiero comprar una PS4, pues quiero usar un ordenador potente que me sirva.
Pensaba que mencionara algo en el foro que antes de entrar en este mundillo pensaba comprar un iMac 5K, pero leyendo criticas no me convencio por los componentes que usan....
Bueno creo que me voy a decantar por un i7 5820K para que pueda trabajar con los vídeos bueno eso espero porque lo que no quiere es gastarme tanto dinero y despues verme en la misma situación que con mi macbook pro
@nueroman gracias por contestarme y hacerme buscar mas info por la web (como Dell xeon), por cierto este ordenador no lo voy a usar para descargas 24/7.
Un saludo
Quietor!!! Con el MacbookPro te valdría de sobra para editar con ese Codec y no te tienes que gastar nada. Hasta el año pasado yo he estado editando con un AMD Phenom II X4 965, placa Asus M5A78L-M/USB3, 16 GB de RAM con una Nvidia Quadro FX4600 (no creo que el ordenador completo superase los 400 euros). Tengo una cámara Sony A57 con la que estoy muy contento pero el tema del codec también lo he sufrido.
Tenía un 3770K con 32 Gb de RAm y SSD y GTX580 3GB que iba peor que el Phenom para editar (excepto en After Effects que iba mejor).
No soy un experto, pero creo que deberías convertir los vídeos a otros formatos. Si la salida se la das en MOV de Quicktime, te ocupa muchísimo. Hay otros formatos que mantienen la calidad ocupando muchíiiiisimo menos.
Si tienes LAG en las previsualizaciones de Sony Vegas, no te preocupes que es normal, aunque con el Phenom no tenía lag, pero con el 3770K sí.
Sólo tienes que elegir la salida adecuada para tus vídeos y además convertir el formato antes de editar.
Con el Phenom he trabajado con archivos de 40 Gb sin problema en Photoshop, y ya es una exageración.
Yo pediría ayuda a gente con más experiencia que yo en edición, pero creo que te dirán que para lo que necesitas, a un nivel de andar por casa, con el Mac vas servido, no te gastes 3000 euros.
@alem289 @Oncircle @neuroman .. ahora viene cuando os digo que ni Vegas, ni Premiere, hacen uso de un SLI/Crossfire, son programas MonoGPU... otra cosa es que en juegos si haras uso
No tiene sentido lo de las workstation de marca. En cualquier caso, sin excepción, montarte un PC con los mismos componentes te saldrá al menos 300€ más barato. Si hablamos de un Mac pues unos 1200€ más barato.
Un PC por piezas, lógicamente, es mucho mejor, tanto en calidad de componentes (fuente, disipador, placa) como en precio.
No es eso, si no que más bien al revés, tus amigos con PCs de marca te envidiarán y se acabarán pasando a PC por piezas (experiencia propia XD).Y mas si hay gente como vosotros ayudando a hacer las cosas lo mejor posible. Lo de Mac es muy guapo y funciona de maravilla pero la verdad es que se pasan un poco en los precios...
Yo en el trabajo con un HP ProBook 6470b y también funciona muy bien....
Y como me gusta trastear pues ahora tendré que montarme yo un mismo modelo Novata1975. Y seguro que despues de la ayuda de expertos no tendré nada que envidiar a los ordenadores de marca
Buenos dias compañer@s!!!
De las ultimas preguntas que tengo pendiente, alguien me puede decir si es mejor comprar una licencia de windows o me busco la vida?
Un saludo,
Los ordenadores por piezas estan básicamente enfocados a los juegos, que es un nicho que han ido abandonando progresivamente las marcas al ser un mercado casi testimonial hoy en dia. Por eso, lo poco que hay como MSI o Alienware son caros.
Los ordenadores de marca tienen un enfoque eminentemente profesional y responden a estandares y exigencias empresariales que demandan unidades cuasi-clónicas para normalizar sus grandes redes corporativas y técnicas. Y esta estandarización solo la pueden dar a su vez las grandes cadenas de montaje que poseen las marcas. Además, las corporaciones exigen unos niveles de calidad y confiabilidad que nunca encontraras en ordenadores montados a medida. Asi que pueden ser más caros por todo el I+D y valor añadido que llevan, pero decir que son malos per se me parece un poco atrevido.
Buenos dias @oncirlce
No me explico bien, quiero decir el sistema operativo si lo compro o me busco la vida para tener una copia
Perdón por no explicarme bien!