Lo comido va por lo servido jajajaLo peor de ZEN 2 va a ser tener que ir a por 3800 o 4000Mhz en la RAM. Al final va a salir por un ojo de la cara exprimir Ryzen 3000 con sus 2 chiplets duplicando ancho de banda, sacando el máximo partido al rediseño del CCX y al I/O die..pues 350€ hasta 530€ van a ser los tope de gama, a lo que sumar las placas base de gama decente y unas memorias que expriman la arquitectura (no menos de 200€ por sólo 16GB de RAM)...
3 componentes como son cpu+placa base+ram buenas va a salir entre 800 y 100 euracos. Un montón de pasta.
Ya si quieres exprimir la placa con su PCI express 4.0 y sus SSD mve que van a mover los ZEN 2 a máxima velocidad... échale otros 200€ +400€ por una gpu Navi xD...total, montarte un pepino de estos si es con fuente de alimentación, caja acorde, gpu acorde....no bajas de 2000€.
Y mira que AMD compite en precio, pero a la hora de exprimir su plataforma...ahí se iguala la cosa. Lo único bueno es que no hay que hacerle delid xD
Si cuestan el doble, la gente seguirá en Intel. No tendrá motivos para cambiar salvo que el dinero no sea una preocupación. Me da a mi que todo esto es una estrategia desde otro sectorComo las placas de 570 cuesten el doble que antes, la gente en general se les va a tirar al cuello, no van a vender ni un clavo porque el principal motivo para que aceptaran sus CPU, era la calidad/precio, si la placa y luego la ram cuestan un riñon, todo eso se va a la mierda. Claro que el B550 puede venir al rescate, pero.........con el B450 podias sacar el mismo rendimiento practicamente de un X470, si ahora no vas a poder, sino no va a traer PCIe 4.0, va a ser mucho peor, aunque claro, todo tiene un precio.
Vamos asi no veo que aumenten la cuota de mercado.
Hablando de pruebas, dicen que las graficas mostradas por AMD, los tantos % estan redondeados.
Lo peor de ZEN 2 va a ser tener que ir a por 3800 o 4000Mhz en la RAM. Al final va a salir por un ojo de la cara exprimir Ryzen 3000 con sus 2 chiplets duplicando ancho de banda en un R9, sacando el máximo partido al rediseño del CCX y al I/O die..pues 350€ hasta 530€ van a ser los tope de gama, a lo que sumar las placas base de gama decente y unas memorias que expriman la arquitectura (no menos de 200€ por sólo 16GB de RAM)...
3 componentes como son cpu+placa base+ram buenas va a salir entre 800 y 1.000 euracos. Un montón de pasta.
Ya si quieres exprimir la placa con su PCI express 4.0 y sus SSD nmve que van a mover los ZEN 2 a máxima velocidad... échale otros 200€ +400€ por una gpu Navi xD...total, montarte un pepino de estos si es con fuente de alimentación, caja acorde, gpu acorde....no bajas de 2000€.
Y mira que AMD compite en precio, pero a la hora de exprimir su plataforma...ahí se iguala la cosa. Lo único bueno es que no hay que hacerle delid xD
Que con 4000MHz vaya mejor no significa que con 3200 no vaya a ir bien, en Intel tambien va mejor con 4000MHz, aunque no tanto como en Ryzen no es como si no hubiera diferencia. Está en el usuario saber lo que le conviene calidad/precio, los fabricantes te van a poner cosas muy chulas que entran por los ojos pero muy caras, los reviewers van a hacer lo que sea para convencerte que tienes que gastar más. Es como funciona el mundillo.
Creo que si hacen eso, se hacen su propia tumba. Seguramente cuesten algo más y mas al principio y por hype, pero no el doble. Espero tener razón XDComo las placas de 570 cuesten el doble que antes, la gente en general se les va a tirar al cuello, no van a vender ni un clavo porque el principal motivo para que aceptaran sus CPU, era la calidad/precio, si la placa y luego la ram cuestan un riñon, todo eso se va a la mierda. Claro que el B550 puede venir al rescate, pero.........con el B450 podias sacar el mismo rendimiento practicamente de un X470, si ahora no vas a poder, sino no va a traer PCIe 4.0, va a ser mucho peor, aunque claro, todo tiene un precio.
Vamos asi no veo que aumenten la cuota de mercado.
Hablando de pruebas, dicen que las graficas mostradas por AMD, los tantos % estan redondeados.
Ya pero son placas más para un 3700 y superior, asi que tampoco es gama media económica y dan por hecho que gastando 330 o más en micro, no vas a poner una placa de 150. Vamos que piensan que eres mas solvente.
Ya y por eso son las B450 considerablemente más baratas que las de X470..............y con las B550 pasara lo mismo. No es un tema de capacidades, es un tema de precio. A más barato, menos solvente hay que ser. Es un hecho consumado.Las placas B450 o B550 no están pensadas para "los menos solventes".
Nomada, lo tienes delante y sigues esquivando la realidad. Todas son capaces de mover los procesadores. La compatibilidad es plena. Sólo se añade soportes adicionales, como XFR o Precisition Boost, los Crossfire o SLI, los puertos USB o m.2, y mejores fases. Cosa que pagas, por supuesto. No pagas una incapacidad o capacidad, o mejor solvencia del chipset. Pagas los extras que monta la placa. Por tanto no está pensado el B____ para tiesos, menos solventes, o para personas que no van a utilizar bien la plataforma. Eso es una manipulación de la realidad. Se considera premium, innecesario, el chipset X por encima del B, y te animo a que me traigas resultados de mejor rendimiento en esa plataforma que no afecten al SLI, USB, m.2...porque para sacarle jugo a la CPU o GPU tienes de sobra.
Es como si me dices que un coche sin ventana en el techo es una opción, y la que viene con techo cerrado es "menos solvente". Venga...por favor xD también los pantalones que vende Victoria Beckham a 500 punds son para gente "más solvente"? xD no estoy de acuerdo con esa nomenclatura. Para mi está la gama entrada, la normal, y la entusiasta. Y no está enfocado, repito, B___como la low costo o para gente menos solvente. Simplemente carece de algunas chorradas de la gama superior.
Por una vez y que no sirva de precedente... +1no se trata de incapacidad o no, se trata de tener el maximo rendimiento del procesador...
una placa barata esta hecha para lo que es, puedes meterle un tocho de 16 cores, pero no esperes que le saque todo el partido, ira a mitad de sus posibilidades que si puede en una placa de gama alta con mejores vrm y prestaciones que permiten al micro ir como debe y no a medio gas...
una cosa son los extras y otra las prestaciones, y evidentemente donde tengas buenas vrm, buenos componentes y un chipset que permita un mejor uso de las lanes vas a tener mayores prestaciones con el mismo micro que en una placa de baja calidad...
eso es asi de cajon, que puedas meter un 16 cores en una placa de 30 pavos con una tacens...pues es tu problema, pero va a ir a pedales en comparacion con algo acorde al micro...que menos que algo compensado para no tirar el dinero en un micro de cojones con una placa de mierda o viceversa...
No me lo creo, se acaba el mundo!!!!!Por una vez y que no sirva de precedente... +1
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Cuando tiene razón, tiene razónNo me lo creo, se acaba el mundo!!!!!
Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Estas olvidando el tema principal de mi respuesta. Y es que los ensambladores de placas si tienen en cuenta que quien compra una CPU de gama alta, va a poner una placa de gama alta y que segun ellos, se les puede cobrar más porque son solventes para ello.Nomada, lo tienes delante y sigues esquivando la realidad. Todas son capaces de mover los procesadores. La compatibilidad es plena. Sólo se añade soportes adicionales, como XFR o Precisition Boost, los Crossfire o SLI, los puertos USB o m.2, y mejores fases. Cosa que pagas, por supuesto. No pagas una incapacidad o capacidad, o mejor solvencia del chipset. Pagas los extras que monta la placa. Por tanto no está pensado el B____ para tiesos, menos solventes, o para personas que no van a utilizar bien la plataforma. Eso es una manipulación de la realidad. Se considera premium, innecesario, el chipset X por encima del B, y te animo a que me traigas resultados de mejor rendimiento en esa plataforma que no afecten al SLI, USB, m.2...porque para sacarle jugo a la CPU o GPU tienes de sobra.
Es como si me dices que un coche sin ventana en el techo es una opción, y la que viene con techo cerrado es "menos solvente". Venga...por favor xD también los pantalones que vende Victoria Beckham a 500 punds son para gente "más solvente"? xD no estoy de acuerdo con esa nomenclatura. Para mi está la gama entrada, la normal, y la entusiasta. Y no está enfocado, repito, B___como la low costo o para gente menos solvente. Simplemente carece de algunas chorradas de la gama superior.