El 12600K tiene velocidades de reloj más altas. Sin hacer OC el 12600K ya tiene un turbo de 4.9GHz, y con varios núcleos funcionando llega mínimo a 4.5 GHz, velocidad extra respecto al 12500. Además con una buena placa base y si las temperaturas acompañan se le puede desactivar el power limit, con lo aun tendría una subida de reloj adicional. Por tanto aun sin la ayuda de los E-Cores, normal que haya algo de ventaja.
Sí, pero es que ese pequeño extra es bastante dinero más.
Sin embargo ,del 12400F al 12500 va muy poco dinero,y en ese poco dinero,te llevas algo de más rendimiento y una gráfica integrada.
Del 12500F al 1500 van 30€ si lo compras en ciertas tiendas.
Del 12500 al 12600k van 100€.
No es lo mismo.
@AvFenix55
Llevas toda la razón y es un forma de verlo.
Pro la realidad luego es que en 4-5-6 gen por esos 100€ y poco más,te vuelves a hacer con el xx400-xx500 de turno que va a ser netamente superior al 12600K por el que pagaste 100€.
Vamos ,que te sale mejor cambiar que seguir con él habiendo pagado más.
Yo también soy de aguantar mucho las CPU.Tuve el Phenom II casi 8 años.El 8400 va para casi 5 y porque se me ha antojado un 12500 por una rebaja de placas y por un vídeo que vi con una diferencia grande de rendimiento del mio a un 12 con una 3080Ti.
Soy del rendimiento/precio.
Siempre digo, que salvo que guste el trasteo y hacer Oc,los K no merecen la pena para jugar ,salvo compres a un buen precio.
Son formas distintas de verlo.