el alma de la fiesta es ricardo... sin el, nada seria lo mismo xDDXD... Que buen hilo y Foro, cuando estas aburrido, te vienes aquí y siempre encuentras algo con que entretenerte o reírte XD ajajaj
Sois todos, ``la ostia XD´´`...
el alma de la fiesta es ricardo... sin el, nada seria lo mismo xDDXD... Que buen hilo y Foro, cuando estas aburrido, te vienes aquí y siempre encuentras algo con que entretenerte o reírte XD ajajaj
Sois todos, ``la ostia XD´´`...
Si por eso ahora mismo sigue siendo buena oferta la plataforma Ryzen , pero en el momento que se pueda activar el perfil xmp a las placas B560 y le metas ese 10400f se te queda en 140 + 80 (Placa tipica intel)+ Ram 3200 (70). = 290 € (aprox). Vs 200 (R5) + 80(MB) + 3200 Ram(70) = 350€ .En el momento en que tienes que pagar placa con chipset Z para poder poner la RAM a 3200 en el 10400f ya estás pagando más por la placa que por la CPU y pierde bastante el sentido, la verdad.
Para el 3600 de AMD tienes placas cojonudas coma la mortar max b450 que vale 90€, podrás poner la ram a 3200 (y 3600 también si lo soportan las memorias). E incluso si me apuras hay otras más baratas, menos de 70€, espartanas pero válidas totalmente pare el 3600, para poner la RAM a lo que dé, y hasta para hacer OC a la CPU si quieres, porque por muy malas fases que lleven, para el 3600 son más que suficientes:
https://www.amazon.es/MSI-B450M-Pro-M2-MAX-Mainboard/dp/B07W838JXD/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=mortar+max&qid=1611043818&sr=8-5
Ponte un combo de Ryzen 3600 + placa 66€ + RAM 3200mhz contra 10400F + placa chipset Z + ram 3200, ya el intel no parece tan interesante.
Saludos
¿Que no lo entiendes? Pues muy fácil, es una arquitectura con núcleos más complejos, así que son más grandes y consumen más. Si metes 10 núcleos con esta arquitectura no puedes exprimir tantísimo las frecuencias asi que pierdes rendimiento. De hecho por las pruebas que se están viendo, en monocore sí que han dado un salto, pero con todos los núcleos activos se ve que el rendimiento escala menos justo por eso.Pues sinceramente no merece la pena actualizar los que tenemos ya la generacion 10 ni de coña, es decir los demas pues si, menos el i9 9900k si que van a notar mas rendimiento.
Pero lo que no me explico es el por que han bajado los nucleos del i9 ya que sinceramente prefiero el 10900k que el 11900k sin pensarmelo.
No le veo el sentido vamos...ahora el i9 es precticamente igual al i7 simplemente mas velocidad....vaya chazco
Ya han preparado el terreno con las peltier xD¿Que no lo entiendes? Pues muy fácil, es una arquitectura con núcleos más complejos, así que son más grandes y consumen más. Si metes 10 núcleos con esta arquitectura no puedes exprimir tantísimo las frecuencias asi que pierdes rendimiento. De hecho por las pruebas que se están viendo, en monocore sí que han dado un salto, pero con todos los núcleos activos se ve que el rendimiento escala menos justo por eso.
En multicore cuenta seguro con que no alcanzará el rendimiento del 10900k, es más, seguramente andará más cerca del 10700k que del 10900k en este aspecto.
Saludos
No entiendo a qué te refieres con eso de que trabajan diferente.Cabe la posibilidad de que un procesador de intel muy potente de 10 nucleos al trabajar diferente a los procesadores de amd no sea tan eficaz en comparación con los procesadores de amd de ultima generación en procesos muy pesados que requieran de muchos núcleos y intel tendría que sacar ya su versión modular que ya tiene hecha para igualar a amd.
En eso tienes razon, pero de por si las instrucciones x86 son super ineficientes, ya que cada una se codifica de una manera, por lo que hay que invertir mucho tiempo en su decodificacion, obteniendo asi menos instrucciones que ejecutar, pero que requieren mas ciclos (mayor CPI) y mayor tiempo para procesarlas. En cambio, ARM por ejemplo, las instrucciones tienen longitud fija, habrá mas instrucciones que ejecutar pero seran más rapidas, asi el el CPI disminuye y el tiempo necesarioYo creo que la clave esta en las instrucciones que se les da a cada procesador y lo eficientes que son a la hora de trabajar y los programas tendrian que estar muy optimizados, me refiero a las instrucciones internas de cada procesador como puede ser los procesos de trabajo en 64 bits, por ejemplo ya sabes que intel tiene sus instrucciones propias de sus procesadores adentro de ellos y amd tiene las suyas propias, y claro al haberse llegado a un acuerdo entre las dos enpresas para intercanbiar las instrucciones que eran esclusibas de una y de otra pues trabajan diferente en cada procesador.
No te sigo, la verdad xDYo creo que la clave esta en las instrucciones que se les da a cada procesador y lo eficientes que son a la hora de trabajar y los programas tendrian que estar muy optimizados, me refiero a las instrucciones internas de cada procesador como puede ser los procesos de trabajo en 64 bits, por ejemplo ya sabes que intel tiene sus instrucciones propias de sus procesadores adentro de ellos y amd tiene las suyas propias, y claro al haberse llegado a un acuerdo entre las dos enpresas para intercanbiar las instrucciones que eran esclusibas de una y de otra pues trabajan diferente en cada procesador.
Que Intel creara el x86 y AMD el AM64 no quiere decir nada, los Core 2 Duo de Intel eran más rápidos que los AMD Athlon 64 tanto en 32 como en 64 bits. Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.Me refiero que cabe la posibilidad en que los procesos de 32 bits seran mas rapidos los intel creo pero en procesos de 64 bits seran mas rapidos los de amd, puesto que cada compañia los creo, luego esta el problema que comentas del diseño MCM es decir que intel tendria que sacar el suyo propio, pero de momento es amd el que lleva la ventaja y mas esperiencia en eso en concreto creo.
Los Ryzen 5000 superan a los Intel serie 10 en todo no gracias a tener un diseño MCM, si no A PESAR de tenerlo, esto lo hace con una arquitectura más compleja y sobre todo una caché mucho mayor para contrarrestar esas latencias todo lo posible, algo que sería imposible si no contasen con los 7nm de TSMC.Pondre un ejemplo hipotetico vale imaginate que amd crea un diseño MCM muy bueno y mas eficiente que intel y que al estar interconectados todos los núcleos procesan las instrucciones mas eficientemente que el diseño de intel que saquen nuevo porque amd tiene mas experiencia, entonces intel no solo tendira que crear un MCM nuevo, tendría que crear un MCM mejor que el de amd para igualar o superar a los procesadores de amd,
Ahora faltara ver si pasa lo mismo con la 11 generación de procesadores intel a efectos practicos puesto que también es el mismo diseño MCM que los de la generación 10 prácticamente,